установил: ООО «Управляющая компания «Лекс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Топливно-заправочная компания «Рощино ГСМ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 441 484 рублей 54 копееки процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Открытое акционерное общество "Региональное управление строительства" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу капитального строительства в Забайкальском регионе Управления капитального строительства 7 службы обеспечения деятельности ФСБ России 1) о признании
установил: ООО «Центр научно-производственных и социально-экономических инициатив» обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Единый центр управления" ФИО1 подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Курганской области от 14.04.2009 №37-09-33/49 о назначении
установил: Исковое заявление ФИО1 подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Евросеть Краснодар», г. Краснодар обратилось с иском к ФГУП «Охрана МВД России», г. Москва в лице филиала ФГУП «Охрана» по Краснодарскому краю и третьему лицу: ГУ ОВО при ОВД Апшеронского района, г. Апшеронск о взыскании материального ущерба в размере 576916,40 рублей по
Установил: Иск заявлен о взыскании суммы 522407 руб. 70 коп., предварительно оплаченный, но не поставленный товар по договору купли-продажи зерна от 15.05.07г., неустойки в размере 202240 руб. 77 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.096г. по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (далее - ТУ Росимущества по Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Гражданско-правовые отношения сторон возникли на основании договора субподряда №3 от 02.10.2006. с дополнительным соглашением к нему за №3 от 18 октября 2006 года (л.д.11-14).
установил: Предприниматель ФИО6 (далее - Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения № 14-30/11 от 05.09.2008 г., вынесенного МИФНС № 6 по Тюменской области (далее - Инспекция) по результатам проведения выездной налоговой проверки предпринимателя.
установил: Дело рассмотрено 07.07.2009 г. после перерывов, объявленных в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.07.2009 г., 06.07.2009 г.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о присуждении к исполнению обязанности в натуре: обязать ООО «ИНСАЙТ» выполнить в пользу ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» действия по:
УСТАНОВИЛ: Истец, ссылаясь на акт формы №КС-2 от 30.05.2008, справку №КС-3 от 30.05.2008, ст. ст. 309, 310, 711, 740, 746 ГК РФ, предъявил к ответчику требование о взыскании 160 044 руб 08 коп, в том числе 149 991 руб 68 коп – сумма долга, 10 052 руб 40 коп – проценты. Заявление подписано
УСТАНОВИЛ: ООО «Рекомп» было зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Увельскому р-ну Челябинской области 6.11.2003 г., основной государственный регистрационный номер <***>.
Установил: Ликвидационная комиссия Общества с ограниченной ответственностью «Реклама - Эксклюзив» обратилась в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Реклама - Эксклюзив» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтажсервис» (далее – ООО «Промстроймонтажсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Белгородский хладокомбинат» (далее – ОАО «БХК», ответчик) о взыскании 857 757 руб.
установил: ООО «ЧОП «ФЕНИКС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Сибстройсервис» о взыскании 23 760 руб. задолженности в рамках договора № 04 от 28.08.2006, также просит взыскать расходы на оплату консультационных услуг в размере 5000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Магистр» (далее - ООО «Строительная компания Магистр», общество) первоначально обратилось с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области (далее – департамент) о взыскании 1 801 992 рублей
