УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортсмен» о взыскании 7 592 руб. 50 коп. задолженности и 10 477 руб. 65 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Курскхимволокно» ( далее – ООО «ТД «Курскхимволокно», общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску № 15-11/52 « о
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Максима», г.Прохладный (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд КБР к Межрайонной ИФНС России №4 по КБР, г.Прохладный (далее- инспекция) о признании незаконным решения №497 от 18.02.2008 о привлечении ответственности и доначислении
УСТАНОВИЛ: Председатель ликвидационной комиссии ЗАО «ЭСКО» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ЗАО «ЭСКО».
УСТАНОВИЛ: 10.01.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде №167, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в соответствии с установленными договором условиями, величинами и
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Фрутекс» (далее – общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Читинской таможне:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее –ФИО1, истица) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «Романтика»» (далее - ЗАО «Фирма «Романтика», ответчик, общество) о признании действий администрации общества в лице генерального директора ФИО4 в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 53 от 07.05.2008г. в части доначисления налога
установил: Закрытым акционерным обществом «Братские электрические сети» (ЗАО «БЭС») заявлен иск о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом по Братскому району (КУМИ), третье лицо Администрация Кежемского сельского поселения (Администрация) суммы 12 500 руб., составляющей часть
У С Т А Н О В И Л: ООО " Амузет плюс " обратился с в арбитражный суд с заявлением к Администрации Верхнекетского района Томской области о признании незаконным решения Администрации Верхнекетского района Томской области об отказе в предоставлении ООО «Амузет плюс» земельного участка,
установил: иск заявлен о взыскании суммы 12500 руб., составляющей часть суммы убытков, понесенных ЗАО «БЭС», вследствие произведенного им капитального ремонта арендованного по договору от 29.10.2004 г. № 52/2004 ВЛ-0, 4 кВ, ТП – 1, 2, 3, ВЛ – 10 кВ, ВЛ-35 кВ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 30.06.2008 г. № 12-3-13/59.
установил: Фонд поддержки предпринимательства обратился с иском к ООО «НПП Энергостроймонтаж» о взыскании 214947,69 руб. по договору займа №8-К-2008г. от 25.04.2008г., в т.ч. 195000 руб. – сумма займа, 507 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 18687,50 руб. – проценты, 753,19
установил: иск заявлен о взыскании суммы 12500 руб., составляющей часть суммы убытков, понесенных ЗАО «БЭС», вследствие произведенного им капитального ремонта арендованного по договору от 29.10.2004 г. № 52/2004 по замене деревянных приставок к опорам ВЛ-0, 4 кВ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мартика», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «21 Век плюс», г. Новосибирск о взыскании 22654,08 руб., в том числе основного долга 19116 руб. и неустойки 3538,08 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО2, г. Чебаркуль, о признании сделки по передаче ФИО2 по акту приёма-передачи от 08.12.1995 встроенного помещения по адресу: <...>, недействительной; в связи с тем, что ФИО2, не владел, не
УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение «Чебаркульское лесничество», г. Чебаркуль, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском от 09.07.2008 № 410 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет»,
установил: Управление Россельхознадзора по Ивановской области, г. Иваново (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ковров Владимирской области (далее – Предприниматель) о взыскании ущерба, причиненного уничтожением
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями: - о признании недействительным договора безвозмездного пользования от 16.06.08 заключенного между Култукским муниципальным образованием и ЗАО «Сибирская топливно-энергетическая компания»;
