установил: СПК «Подарок» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к СХК «Подарок» о признании права собственности на пять объектов.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.06.2003 г. ИМНС РФ по Сосновскому району Челябинской области (л.д. 27).
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Развитие» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю (далее – регистрационная служба) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Автомобильный завод «Урал» зарегистрировано в качестве юридического лица Миасским городским Советом депутатов 22.06.2000г. № 81, основной государственный регистрационный номер <***>.
установил: ООО «Строительная компания Славянский двор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Местной православной религиозной организации прихода церкви свт. Николая о взыскании 998230 руб. 55 коп. задолженности по оплате фактически выполненных работы по акту № 6 от 11.08.06
установил: Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО «Байкалсиблес» с требованием о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям в сумме 4133624 руб. 40 коп.
установил: Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО «Байкалсиблес» с требованием о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям в сумме 1140280 руб. 20 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Инвест-Дон» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Геленджику (далее – инспекция, ответчик) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не выдаче обществу свидетельства о
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Усинску Республики Коми № 10 от 30.06.2008г.
установил: ООО «Спецстрой-Техника» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Астрея» о взыскании 313.601 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги, 19.200 руб. 11 коп. задолженности за допущенные простой по вине ответчика и 9.753 руб. 97 коп. штрафных пени.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Московская буровая компания» о взыскании основного долга по договору аренды транспортного средства от 20 декабря 2006 года в сумме 128 895 рублей
установил: Комитет по управлению собственностью города Брянска, г. Брянск обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Бежицкого района города Брянска», Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области:
установил: Комитет по управлению собственностью города Брянска, г. Брянск обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Бежицкого района города Брянска», Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области:
установил: Комитет по управлению собственностью города Брянска, г. Брянск обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Бежицкого района города Брянска», Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области:
УСТАНОВИЛ: 25.07.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступило исковое заявление истца – Закрытого акционерного общества «Строймеханизация» (далее – ЗАО «Строймеханизация», истец, генеральный подрядчик).
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Пентол» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Пентол» от 11.07.2008г., признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «Пентол» по решению общего
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 63 345 руб. 60 коп. из них: 49 567 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком (местом под установку РК) проецируемой площадью 5,3 кв.м. для размещения двусторонней рекламной конструкции со щитом размером 8,4х3,5 м. по адресу:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Центр» об определении условий при заключении договора № 23 с собственником нежилого помещения на техническое обслуживание общего имущества здания и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Центр» об определении условий при заключении договора № 40 с собственником нежилого помещения на техническое обслуживание общего имущества здания и
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) (далее – Территориальное управление) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства
установил: Участник ООО «Мебико777» - ЗАО «Мебико»обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), в лице Тюменского городского отделения № 29, ООО «Мебико777» о признании кредитного договора <***> от
