У с т а н о в и л: Истец НОУ СОШ «Родник» с соответствии с Уставом является частным образовательным учреждением, которое реализует общеобразовательные программы начального общего образования, общеобразовательные программы основного общего образования, общеобразовательные программы среднего
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Промплита» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением в порядке п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве, Федеральный
установил: ОАО «Мостострой-11» Территориальная фирма «Мостоотряд-87» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области о признании недействительным решения № 2156 от 2.07.2008.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Технопром 2000» (далее - Ответчик) о расторжении договора поставки №0108м от 10.08.2007 г. и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Внешнеэкономическая компания «Омтор» (далее - ОАО «ВК «Омтор» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» о признании недействительными пунктов 4.1, 4.2, п.п. 4.2.1, 4.2.2,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» о признании пунктов 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 5.3 договора от 24.08.2007 г. № 07.110.1092.07
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево - Черкесской Республики к Ликвидационной комиссии РГУ «Управление капитального строительства Карачаево – Черкесской Республики» (далее – ответчик) с
установил: Открытое акционерное общество «Московская страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к товариществу собственников жилья «Истоки» о взыскании материального ущерба в размере 36 300 руб.
УСТАНОВИЛ: В Девятый арбитражный апелляционный суд обратился Союз малых городов РФ с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2008г. по делу № А40-33937/08-36-96. С апелляционной жалобой также подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ФИО2 о признании его действий незаконными и о взыскании с него денежной суммы в качестве компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании суммы 88 103 руб. 05 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 67 от 27.12.2007. Стороны не возражают против перехода к основному судебному разбирательству в данном судебном заседании, в связи с чем в соответствии со ст. 137
установил: Конкурсный управляющий ООО «Спас-XXI» ФИО1 г. Ставрополь обратилась с заявлением в арбитражный суд к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к администрации г. Красноярска, Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю, товариществу собственников жилья (ТСЖ)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вероника 2» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительными с момента принятия положений Постановления Правительства Москвы от 05 февраля 2008 года № 84-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 апреля
установил: ОАО «Российские железные дороги», в лице Дирекции социальной сферы Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», 06.10.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: СПК «Подарок» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к СХК «Подарок» о признании права собственности на пять объектов.
