УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение «Чебаркульское лесничество», г. Чебаркуль, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском от 09.07.2008 № 410 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техноген» зарегистрировано 18.05.2002г. администрацией г. Кыштыма Челябинской области, состоит на налоговом учете в МИФНС РФ № 3 по Челябинской области ОГРН <***> (т.1 л.д. 53-56).
у с т а н о в и л : администрация муниципального образования «Плесецкий район» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – УФАС, управление) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Речная», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ренком-Лизинг», о взыскании стоимости товара – землеройной техники ненадлежащего качества, поставленной ответчиком по
установил: ИП ФИО1 заявлено: - о признании отказа Администрации городского округа Зиминского городского муниципального образования в продаже земельного участка, расположенного по адресу: <...> его арендатору ИП ФИО1 незаконным;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – общество, заявитель, ООО «Исток»), с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Управления
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общим собранием акционеров ОАО «ПМК-81» 26.10.2007г. принято решение о добровольной ликвидации общества, о чём в Вестнике государственной регистрации от 14.11.2007г. № 45 опубликовано соответствующее сообщение. Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО2.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Рыбинскхлеб», Ярославская область, г. Рыбинск о понуждении совета директоров к совершению определенных действий: включить в список кандидатур для голосования по выборам совета директоров ФИО2, ФИО1,
установил: ООО «Тюмень Водоканал» 04.09.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюмень-Спецподряд» о возмещении ущерба в размере 125 314 руб., упущенной выгоды в размере 53 967 руб., всего 179 281 руб.
установил: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федерального кадастра объектов недвижимости, Администрации Петровского района, СПК «Ленинский Путь» о признании права собственности
установил: ООО «Спец-Аква» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «WebVision - Студия графического дизайна и визуальных коммуникаций» о расторжении авторского договора, взыскании 40.000 руб. по договору и 1.068 руб. 61 коп. процентов.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту «заявитель», «налогоплательщик») обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю (далее по тексту «налоговый орган», «инспекция») № 09-18/8
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутск-Нафта» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» и Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 76 353 руб. 92 коп. из них: 37 224 руб. 15 коп. основной долг по договору аренды объекта недвижимости, находящегося в хозяйственном ведении № 187/06ф от 22.05.06 за период с 01.01.06 по 01.01.07 и 39 129 руб. 78 коп. – пени за просрочку платежей за период с
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУ ДЭП № 1 о взыскании 450.508 руб. причиненного ущерба. Определением от 12.05.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предметспора, привлечены
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о признании недействительным договора о создании ОАО «Стройград» с момента его государственной регистрации и применении последствий признания оспоримой сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – налоговый
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125, п. 2, 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Феросплав» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2003 г. ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска, ОГРН <***>, состоит на налоговом учете у Ответчика (т.1 л.д. 53, 54).
