установил: Закрытое акционерное общество «ЭкоАрктика» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Усинску Республики Коми № 31 от 14 апреля 2008 года.
установил: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Время» (далее – КФХ «Время») обратилось с иском о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства «Спектр» (далее – КФХ «Спектр») и общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение») неосновательного обогащения в
установил: СПК «Автомобилист» заявлено о признании недействительным Постановления мэра г. Иркутска № 031-06-104/7 от 01.02.07 «О предоставлении земельных участков, расположенных в Ленинском районе г. Иркутска в садоводческом некоммерческом товариществе автобазы областного управления бытового
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ИФНС России по г.Тюмени № 2 (далее – Инспекция) о признании недействительным решения № 13-29/02 от 16.01.2008 в части предложения уплатить НДФЛ в
установил: Участник ООО «Юридическая фирма «Юстина» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2 о признании недействительным договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2 уступки доли в уставном капитале ООО «Юридическая фирма «Юстина» (далее – Общество).
У С Т А Н О В И Л : Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару, связанных с отказом в постановке её на временный учёт как плательщика единого налога на вменённый доход.
установил: Участник ООО «Интерком-Аудит Тура» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2 о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале ООО «Интерком-Аудит Тура» (далее – Общество), заключенного между ФИО1 и ФИО2 от 13.10.2007
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны ст.ст. 309, 486 ГК РФ и мотивированы тем, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, в настоящий момент задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара составляет 230343руб. 10коп.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции ФНС по Ленинскому району г.Магнитогорска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 15.05.2008 № 09-39/8259 о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мардук» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Староминскому району (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным решения инспекции от 11.06.2008 № 220 «О
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Северное» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Тюменьхлебопродукт» о взыскании 10 908 352, 95 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках государственного
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Звениговский район», в котором просил:
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва в лице Владимирского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Владимир (далее – ООО "СК "Согласие"),
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 11.02.2008 № 1091/12-05.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 16.05.2008 № 32149.
у с т а н о в и л: федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Аграрный колледж «Ржевский» (далее – учреждение, аграрный колледж) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
установил: ООО «Авенсис» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области к ОАО «Книжный мир «Новинка» о взыскании 831 000 руб. задолженности в рамках договора предоставления услуг персонала от 01.09.2006.
