УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 13-2-17/459 от 03.03.2008г. об отказе в возмещении НДС в размере 118 751 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области об освобождении имущества от ареста.
установил: иск заявлен об обязании ОАО «Феникс-Центр» представить истцу информацию о деятельности общества за 2005-2008 годы. В судебном заседании 18.09.2008г. от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд обязать ОАО «Феникс-Центр» представить в
установил: ФИО1, ФИО2 12.08.08г. обратились в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюменьстроймонтажмеханизация» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 05.07.08г. и к Межрайонной ИФНС РФ № 7 по
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Миассу Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Промтехснаб» г. Миасс о взыскании за счет оставшегося после ликвидации имущества недоимки по транспортному налогу в сумме 6 336 руб., пени по НДФЛ в сумме 131,23
установил: ООО «Гранд» обратился с требованием о признании недействительной приватизации муниципального имущества, расположенного в <...>. В поступившем в суд 23.06.08 письме заявитель уточнил требование, потребовав признать недействительной проведенную Комитетом по управлению имуществом и
У С Т А Н О В И Л : Между государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП «Хакресводоканал», «Предприятие ВКХ») и Федеральным государственным унитарным предприятием «Хакасское» по племенной работе (абонент) 01 сентября 2003 г. заключён договор на
установил: Иск заявлен о признании незаключенными соглашения о разрешении спора миром от 30.08.06 и договора уступки права требования (цессии) от 30.08.06, применении последствий недействительности сделок путем обязания ООО «Моспродукт» возвратить ОАО «Группа «Илим» два векселя ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Втормет» обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г.Кирову о признании недействительным решения налогового органа от 30.06.2008 № 18-5014 о привлечении ООО «Втормет» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату НДС в сумме 25 775,98 руб.,
У С Т А Н О В И Л : Федеральное Государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Златоустовский машиностроительный завод» г.Златоуст (далее по тексту – ФГУП ПО «ЗМЗ» г.Златоуст) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мелодия» (далее – истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ГСУ при ГУВД по Волгоградской области, в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения, сообщенные ФИО1 о том, что
Установил: Открытое акционерное общество «Центр кадровой и социальной работы» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Воронежа «Водоканал Воронежа» (далее - МУП «Водоканал Воронежа») о взыскании 465 401 руб. 98 коп.
установил: иск заявлен о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования УВД г. Иркутска на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:0180, расположенный в <...>, и признании права собственности ТСЖ «Байкал» на указанный земельный участок.
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Краснодарские краевые лечебно-производственные мастерские» (далее по тексту предприятие) обратилось с заявлением о признании о признании недействительным решения ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее по тексту
установил: Истец просит суд выселить ответчика с незаконно занимаемого им нежилого помещения общей площадью 87,4 кв.м, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, ул. Торжковская, д. 7, лит. А, пом. 6Н.
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании суммы 29 839 руб. 52 коп., составляющих 28 450 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг, 1 389 руб. 52 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: 03.07.2007г. директором ЗАО «Радиан» ФИО2 изданы приказ (распоряжение) № 62-к о поощрении работника главного инженера ФИО3 в виде премии в размере 500 000 рублей и приказ (распоряжение) № 63-к о поощрении работника директора ФИО2 в виде премии в размере 500 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Красноармейскому району (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным решения инспекции от 17.10.1007 № 15: в части привлечения к налоговой
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бройлер» о взыскании 12500 руб. части от 82318 руб. 80 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по нерегулируемой
