ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-8070/08 от 16.09.2008 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Красноармейскому району (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным решения инспекции от 17.10.1007 № 15: в части привлечения к налоговой
Решение № А41-3797/08 от 16.09.2008 АС Московской области
установил: ЗАО «Азовское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Глобторг» о взыскании 401.792 руб. 20 коп. суммы убытков, а также 6.696 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 18.06.06г. №27 ЛС/06.
Определение № А33-11898/08 от 15.09.2008 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Буровая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к муниципальному учреждению «Департамент материально-технического снабжения Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края», муниципальному
Решение № А47-8486/07 от 12.09.2008 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным Решения налогового органа №12-28/10974 от 08.06.2007, которым заявитель привлечен к ответственности поп. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в виде штрафа в
Определение № А33-11638/08 от 11.09.2008 АС Красноярского края
установил: Администрация Краснокурышинского сельсовета Канского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о признании незаконными действий, заключающихся в отказе в осуществлении зачета и обязании произвести
Решение № А76-13387/08 от 11.09.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Троицкая автоколонна 1219» (далее ЗАО «Троицкая автоколонна 1219»), было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Троицка, основной государственный регистрационный номер <***>.
Решение № А70-4462/08 от 10.09.2008 АС Тюменской области
установил: ОАО «ДОК «Красный Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании 19 955 рублей 93 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 19 662 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими
Определение № А33-11531/08 от 10.09.2008 АС Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к директору филиала № 1 (Левобережный) Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Решение № А76-21890/05 от 09.09.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Озерск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Технологии идентификации», г. Снежинск ( далее ООО «ИТЕК») о взыскании 917 857 рублей 77 копеек, составляющих задолженность по
Решение № А56-23303/2007 от 09.09.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Наутилус»  (далее – истец, ЗАО «Наутилус») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Трансмаст» (далее – ответчик, ЗАО «Трансмаст») о взыскании 2 069 637 руб. стоимости неотделимых улучшений (ремонтных работ), произведенных
Решение № А04-4603/08 от 09.09.2008 АС Амурской области
УСТАНОВИЛ: Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2008 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 10.09.2008 г. в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
Решение № А68-983/08-24/Б от 08.09.2008 АС Тульской области
Установил: ФНС России в лице МИФНС №5 по Тульской областиобратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «Щекинский комбинат общественного питания» несостоятельным (банкротом).
Решение № А72-3853/08 от 04.09.2008 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска № 43811 об
Решение № А70-4288/08 от 04.09.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: Акционер ЗАО «Тюменский домостроительный завод» ФИО1 08.07.08г. обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Тюменский домостроительный завод» о признании недействительными положений пунктов 8.5., 8.6., 10.3., 11.1.2. устава ЗАО «Тюменский домостроительный
Решение № А69-2277/08 от 03.09.2008 АС Республики Тыва
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Тыва (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – Детский сад №29 г. Кызыла с