УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района г. Валуйки и Валуйского района (в настоящее время Администрация Валуйского городского округа, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОДРЯДЧИК» (далее - ООО «ПОДРЯДЧИК»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новосибирск-Лада» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом 12.08.2021г. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Технолоджис» о взыскании 79 859 000 рублей ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белэнергомаш-БЗЭМ» (далее - ООО «Белэнергомаш-БЗЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ИЦ «СДМ» (далее - ООО ИЦ «СДМ», ответчик) о взыскании 23946,57 долларов США (по курсу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Компания Козерог» (далее - ООО СК «Козерог», ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области возвращено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Приоритет» (далее – заявитель, общество) и прилагаемые к нему документы.
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОМТРАНС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ООО «ЮУГПК» (далее – Ответчик) 671 765 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.309,310,395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянскагрострой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения от 27.05.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в
УСТАНОВИЛ: 26.05.2021 от ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2020 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 174401 Новгородская область, город Боровичи) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 24 293 128 руб. 05 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 310, 395, 453, 823, 1102, 1107 ГК РФ.
установил: акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13), акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибАвто» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС) о признании
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Камышинтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению г.Камышина «Благоустройство» и Администрации городского округа – город Камышин со следующими
УСТАНОВИЛ: АО «ВСТК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО ПЭК» (далее – Ответчик) 53 000 руб. реального ущерба и 2 150 руб. суммы за страхование груза на основании ст.ст.15,393,803 ГК РФ
УСТАНОВИЛ: АО «СОВФРАХТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Форту» (далее – Ответчик) 6 385 930 руб. долга и 3 052 474 руб. 78 коп. неустойки за период с 25.08.2019г. по 14.12.2020г. на основании ст.ст.12,309,310,330,779,781 ГК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фотон-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (далее – ответчик, Департамент) об обязании заключить с ООО «Фотон-Сервис»
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикамОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРКА», ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-МОСТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЗерноЮг" (далее – ООО "ЗерноЮг", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Раздольное" (далее – ООО "Раздольное, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 108 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «СФЕРА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Некоммерческого партнерства "Спортивно-Технический клуб "Вираж" основного долга по договору
