ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-3647/2021 от 25.08.2021 АС Волгоградской области
установил: Общества с ограниченной ответственностью "Авторский композит 2.0" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Волгоградский государственный технический
Постановление № 11АП-11649/2021 от 24.08.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОСП Промышленного района г. Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №154310/20/63044-ИП от 28.12.2020 по делу №А55-24472/2018 на основании исполнительного листа серии ФС №032811284 от 21.12.2021, выданного Арбитражным
Решение № А40-33122/2021-144-232 от 24.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Трастлайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с заявлением содержащим требование об отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета № КУВД-001/2020-20995314
Решение № А76-15908/19 от 24.08.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феррум-К», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст (далее – истец, ООО «Феррум-К»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ФИО1, г. Москва (далее – ответчик, ФИО1), о взыскании убытков в сумме 8 181 570 руб. 79 коп.
Постановление № 16АП-1518/18 от 24.08.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018                          публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «АСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство;
Постановление № А05-2669/2021 от 24.08.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – УФСИН, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А68-8440/20 от 24.08.2021 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула», основываясь на составленном сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (впоследствии изменившем наименование на ПАО «Россети Центр и Приволжье») акте №05В-19 от 08.11.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии, обратилось в
Решение № А35-2721/2021 от 24.08.2021 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 29.12.2018 между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Курскэнерго» как заказчиком и АО «Воронежское АГП» как исполнителем был заключен договор на оказание услуг по описанию границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства и внесению сведений о них в Единый
Решение № А40-107504/2021-131-1025 от 23.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКАТАВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ТАКСИ", Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату административного штрафа по
Определение № А37-1853/2021 от 23.08.2021 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «Служба аттестации рабочих мест» (далее – ООО «САРМ», взыскатель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, Магаданского областного государственного бюджетного
Решение № А29-6787/2021 от 23.08.2021 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дар» (далее – ООО «ТПК «Дар», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый
Определение № 17АП-11772/2021-ГК от 23.08.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11772/2021 (1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А70-11745/20 от 23.08.2021 АС Тюменской области
установил: Акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решений от 30.12.2019 № 12-8-26/144,
Решение № А40-65508/2021-57-338 от 23.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к ФИО2 о взыскании 417 127 руб. 68 коп. из них: 354 662 руб. 93 коп. убытки, 62 464 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на
Определение № А57-27274/18 от 23.08.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: 04 декабря 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор –гражданка ФИО4 с заявлением о признании должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, включении в реестр требований кредиторов должника
Решение № А40-100098/2021-131-954 от 23.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 38 009 руб. 33 коп. штрафа по договору по договору № ТОР-ЦДИЦВ/83/АО-ДД/В-760/17 на
Решение № А40-53416/2021-158-283 от 20.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным решения комиссии по контроля качества САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИЯ «СОДРУЖЕСТВО», оформленное протоколом №26-20 от 30.11.2020 в части утверждение результатов внеплановой проверки качества работы в отношении члена
Постановление № 19АП-104/2021 от 19.08.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ОГБУ «УКС Белгородской области», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «МЕГА» (далее - ООО СК «МЕГА»,
Решение № А40-116040/2021-37-771 от 19.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ИСКРАТЕЛЕКОМ» (АО «ИСКРАТЕЛЕКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (ООО «Комжил», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.09.2017 № 01-07/06-2017КЖ
Решение № А40-100064/2021-131-955 от 19.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОННО-КОЛЕСНАЯ МАСТЕРСКАЯ" о взыскании 30 235 руб. 85 коп. расходов по договору № ДД/В-205/12 от 25.05.2012г.
Решение № А40-126506/20-136-911 от 18.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 109000 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.05.2020 года им был осуществлен платеж в пользу ООО «Высота» в размере 109000 рублей, по платежному поручению от 08.05.2020 №324.
Определение № А38-4731/2021 от 18.08.2021 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» Волжского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное), о