УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская Роща-1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительным предписания об устранении выявленных
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ТРЕЙДТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 438 473 руб. пени за просрочку доставки груза.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горинская птица» (далее – истец, ООО «Горинская птица») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ» (ООО «Строй Групп ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтройТранс-ДВ» (ООО «БСТ-ДВ») о взыскании 1 071 800 руб. задолженности по договору от
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Комплекс» (далее – МУП «Комплекс», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦЕРТА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 12.10.2020 г. № 8364 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, , принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермьсеверстрой" о взыскании долга в размере 26 696 285 руб., а также о
Установил: МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ "ПРИНЦИПЪ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРН ЭСТЕЙТ"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй Мир» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, застройщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: садоводческое товарищество собственников недвижимости «Нефтяник-57», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник», г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании
УСТАНОВИЛ: ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Сбережениями» о признании незаконным отказа ООО «Управление Сбережениями» в созыве общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИ-ЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ - ТВОРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕ-НИЕ "МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФОЛЬКЛОР" о взыскании задолженности в размере 662 903 руб. 56
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Щекинский район обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ФИО1 о взыскании, с учетом уточнения от 05.07.2021 ущерба в сумме 1 661 111 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС» обратилось с требованием о признании недействительным решения ИФС России по г. Курску от 30.09.2020 № 21-25/90 о проведении выездной налоговой проверки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительны решения УФНС России по Курской области от 10.03.2020 № 60, принятым по апелляционной жалобе ФИО1 на решение межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 06.09.2019 № 1953 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАФАРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРОН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 518 005 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими
установил: Открытое акционерное общество «Ростовский завод гражданской авиации № 412» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ответчик, экспедитор) о взыскании
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО57 АРМЕНОВНЕ о признании права за ИП ФИО1 на 3/100 доли в общей долевой собственности на помещения общего пользования в нежилом трехэтажном железобетонном здании,
УСТАНОВИЛ Федеральное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями установить факт выбытия из федеральной собственности следующего недвижимого
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» (далее по тексту общество, ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу № А56-43169/2021, и с ходатайством об предоставлении отсрочке уплаты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ТРАИЛ» (ООО «ПРОФИТ ТРАИЛ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (Департамент, ответчик) с требованием о признании права на применение мер имущественной
у с т а н о в и л: Министерство экономического развития Республики Крым (далее – государственный заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль-проект» (далее – подрядчик) о взыскании 20 906 138, 42 руб. неустойки по
