установил: ООО УК «Котовская жилищная компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СТИНЭК», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать задолженность в размере 200257,81 руб., пени
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" о взыскании 50 408 руб. 56 коп., в том числе: 50166 руб. 38 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с
УСТАНОВИЛ: В состав территории Советского сельсовета Советского района входят следующие населенные пункты: д.Дицево, д.Большая Карповка, д.Екатериновка, д.Константиновка, д.Малая Карповка, д.Мелавчик, д.Серебряковка, д.Федоринка, п.Коммунар, п.Красный Парус, п.Крыловка, п.Платовец,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 признан несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения 17.10.1971). Финансовым управляющим суд утвердил ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», о чем опубликовано сообщение в газете «КомерсантЪ» от 04.07.2020 № 116.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная финансовая компания группы «Магнитка Медиа», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с
установил: ФИО10 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агропромышленный альянс «Юг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» о признании договора поставки от 16.03.2017 незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЮШКИНСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕГУСНЕФТЬ" о взыскании 1 458 933 350 руб. 41 коп. задолженности по договору купли-продажи № М/НЕГ-04/2018 от 20.02.2018г., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БК групп» (далее – истец, ООО «БК Групп») обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ЭНЕРГОСПЕЦТЕХНОЛОГИИ» о взыскании неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 апреля 2021 года (резолютивная часть от 20.04.2021) конкурсному управляющему Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «Урожай» ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Урожайное» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю от 20.01.2020 №4 о привлечении ОАО «Урожайное» к
установил: открытое акционерное общество «Советское ремтехпредприятие» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Советское РТП») обратилось в Советский районный суд Кировской области с заявлением о признании бесхозяйными 324 (триста двадцать четыре) обыкновенные именные акции ОАО «Советское
УСТАНОВИЛ 06.08.2019 между Московской административной дорожной инспекцией (далее – МАДИ, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Савикс-ЛТД» (далее - ООО «Савикс-ЛТД», Подрядчик) заключен Государственный контракт № 79-ЭА-19 на выполнение работ по пошиву форменной одежды (11
установил: ПАО «Опытный завод «Электрон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГАУ ТО ЦЗН города Тюмени и Тюменского района (далее по тексту – ответчик) о взыскании 48 238,65 руб. убытков.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Псковская городская телефонная сеть» (адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «ПГТС») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связь Комплект Сервис»
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Министерство сельского хозяйства Ставропольского края (далее по тексту – заявитель, Министерство) с заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Сметана» (далее – ответчик, СППК «Сметана») о
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Сартамского сельского поселения Викуловского муниципального района Тюменской области (далее – ответчик, Администрация) об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (ООО «Мейджор Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профинжиниринг» (ООО «Проинг», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по рамочному
УСТАНОВИЛ: ООО «Аэропорт Емельяново» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росавиации о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии в размере 2 356 404 рубля 39 копеек, оформленные письмом от 14.01.2021 № ИСХ-499/13; об обязании принять и возместить
УСТАНОВИЛ: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОСТАВКА КЛАБ" об обязании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнений, возвратить 611 единиц товара.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТРАНС ДВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 247 680 руб. денежных средств, из них 201 600 руб. убытки, 46 080 руб. штраф.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании понесенных убытков в размере 3 026 545,47 (три миллиона двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 47 копеек. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в
