УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХСТРОЙГРУПП"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ГРАНД" о взыскании задолженности в размере 1 816 872 руб. 28 коп.
установил: ООО «БОБЧЕЛЛА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области (ИНН <***>) о признании незаконным и отмене решения от 08.02.2021г. об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЗАПУСК-СБ» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании 109 180 руб. 85 коп., включая 105 270 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 3 910,85 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максим-Чита» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании действий по направлению письма о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУРГЕР РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о признании Уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 23 марта 2021 г. по делу № КУВД- 001/2021-9814383, а также № КУВД 001/2021-9815439 незаконным,
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ АВТОКАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности нежилым зданием; Установить факт владения АО «Корпорация АВТОКАПИТАЛ» на праве собственности нежилым зданием
у с т а н о в и л: Департамент строительства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в суд c заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная ипотечная компания 21 век» (далее – ООО «СИК 21 век», общество) о приостановлении осуществления деятельности, связанной с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лойд» (ООО «Лойд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ, заинтересованное лицо) с требованием установить факт открытого, добросовестного и
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением содержащим требования: Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенное в письме от 22.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Д-Марк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – управление) о признании недействительным решения от 06.11.2020 № 040/06/99-1283/2020 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВторСевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ВторСевер», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОФОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛ-ДОСТАВКА" об обязании общество с ограниченной ответственностью «ГЛ-ДОСТАВКА» в течение десяти дней после
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭсТиЭкс Форест» (ООО «ЭсТиЭкс Форест»), обществу с
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОТОТЕХНИКА-ПОЧТОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Преображенскому РОСП УФССП России по г. Москве, СПИ Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2019 г. поступило заявление ФИО4 о признании ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: пос. Кулаши Самтредского р-на Грузинской ССР, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) (поступило в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее по тексту – истец, ПАО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИСТЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗОЛОТОЙ КРЕНДЕЛЬ" (ОГРН <***>)о взыскании задолженности в размере 2 828 948 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 3 043 002 руб. В судебном заседании 03.06.2021 был объявлен перерыв до 08.06.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о перерыве размещена на официальном сайте
УСТАНОВИЛ: Ознакомившись с исковым заявлением, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) исходя из следующего.
