установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЗАПУСК-СБ» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании 109 180 руб. 85 коп., включая 105 270 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 3 910,85 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУРГЕР РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: ООО «Дориан», ИП ФИО1 (далее – истец) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ситифуд» (далее – ответчик) овзыскании в пользу ООО «Дориан» задолженности по постоянной части арендной платы в размере 1 805 249 руб. 45 коп., задолженности по эксплуатационным
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту (договору) на
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 50 000руб. по договору поставки №50035933 от 03.09.2019г. Дело в соответствии с определением суда от 12.04.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о признании Уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 23 марта 2021 г. по делу № КУВД- 001/2021-9814383, а также № КУВД 001/2021-9815439 незаконным,
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ АВТОКАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности нежилым зданием; Установить факт владения АО «Корпорация АВТОКАПИТАЛ» на праве собственности нежилым зданием
у с т а н о в и л: Департамент строительства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в суд c заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная ипотечная компания 21 век» (далее – ООО «СИК 21 век», общество) о приостановлении осуществления деятельности, связанной с
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением содержащим требования: Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенное в письме от 22.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лойд» (ООО «Лойд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ, заинтересованное лицо) с требованием установить факт открытого, добросовестного и
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОТОТЕХНИКА-ПОЧТОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Преображенскому РОСП УФССП России по г. Москве, СПИ Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВторСевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ВторСевер», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭсТиЭкс Форест» (ООО «ЭсТиЭкс Форест»), обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Д-Марк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – управление) о признании недействительным решения от 06.11.2020 № 040/06/99-1283/2020 по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОФОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛ-ДОСТАВКА" об обязании общество с ограниченной ответственностью «ГЛ-ДОСТАВКА» в течение десяти дней после
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «СПМ» (далее – ООО «ПП «СПМ») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «ВЭТЗ-Глобэл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 31.08.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИСТЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗОЛОТОЙ КРЕНДЕЛЬ" (ОГРН <***>)о взыскании задолженности в размере 2 828 948 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Долговой сервис», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СД «Атриум», г. Москва, с требованием о взыскании основного долга в размере 427 302,25 руб.; неустойки за период с 26.02.2020 по
УСТАНОВИЛ: Ознакомившись с исковым заявлением, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) исходя из следующего.
