УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 50 000руб. по договору поставки №50035933 от 03.09.2019г. Дело в соответствии с определением суда от 12.04.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту (договору) на
установил: ООО «БОБЧЕЛЛА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области (ИНН <***>) о признании незаконным и отмене решения от 08.02.2021г. об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУРГЕР РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности по арендной плате по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максим-Чита» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании действий по направлению письма о
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о признании Уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 23 марта 2021 г. по делу № КУВД- 001/2021-9814383, а также № КУВД 001/2021-9815439 незаконным,
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением содержащим требования: Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенное в письме от 22.12.2020 №
у с т а н о в и л: Департамент строительства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в суд c заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная ипотечная компания 21 век» (далее – ООО «СИК 21 век», общество) о приостановлении осуществления деятельности, связанной с
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ АВТОКАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности нежилым зданием; Установить факт владения АО «Корпорация АВТОКАПИТАЛ» на праве собственности нежилым зданием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лойд» (ООО «Лойд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ, заинтересованное лицо) с требованием установить факт открытого, добросовестного и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Д-Марк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – управление) о признании недействительным решения от 06.11.2020 № 040/06/99-1283/2020 по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭсТиЭкс Форест» (ООО «ЭсТиЭкс Форест»), обществу с
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОФОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛ-ДОСТАВКА" об обязании общество с ограниченной ответственностью «ГЛ-ДОСТАВКА» в течение десяти дней после
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВторСевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ВторСевер», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОТОТЕХНИКА-ПОЧТОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Преображенскому РОСП УФССП России по г. Москве, СПИ Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее по тексту – истец, ПАО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транкор" о взыскании 1 240 990 руб. 49 коп., в том числе: 1 221 448 руб. 65 коп. основной долг по договору аренды земельного участка от 09.08.2017 за период
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2019 г. поступило заявление ФИО4 о признании ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: пос. Кулаши Самтредского р-на Грузинской ССР, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) (поступило в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «ВЭТЗ-Глобэл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 31.08.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление - 55» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СЕЛЕН» (далее - ответчик) о взыскании 177 000 руб. расходов на устранение недостатков по
УСТАНОВИЛ: Ознакомившись с исковым заявлением, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) исходя из следующего.
