УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее -
установил: определением арбитражного суда от 10.06.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: АО «АэроСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБОУ г. Москвы «Школа № 1498» (далее – ответчик) о признании за истцом права пользования земельным участком с кадастровым номером №77:07:0013005:88 без ограничения въезда автотранспорта, пропорционально доле
УСТАНОВИЛ: учредитель общества с ограниченной ответственностью "Интерком" ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Транс Менеджмент Центр» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СОВ-ТЕХ» (далее – Ответчик) 1 782 101 руб. 33 коп. убытков на основании ст.ст.15,393,803 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Знаменский» (далее - МОМВД России «Знаменский», истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Сампурский кооператор» (далее – ПО «Сампурский кооператор»,
установил: Истец, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит суд:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по государственному контракту от 12 декабря 2017 г. № 1718187300362533149000000/1-18 в размере 26 593 407, 88 рублей.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований, - о расторжении Договора аренды нежилого помещения №17/КМ от 31.03.2017 г. и дополнительное соглашение №2 от 03.04.2020 г.;
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБНИНСКОРГСИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС" о взыскании 2 287 350 руб. ущерба по договору о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции №
установил: Департамент информатизации Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании в части
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» с иском к ответчику ГКУ «ЦОА Москвы» о взыскании 1 364 250 руб. 01 коп., включая 1 343 962,06 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 20 287,95 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к МИФНС № 3 по Курской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 09-32/04 от 16.07.2020 в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту – ответчик №1), к муниципальному казенному учреждению "Комитет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРК» (ООО «ПАРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» (ООО «АЛЬФА-М», ответчик) об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом 13.05.2021г. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) к Департаменту городского имущества города Москвы с требованием урегулировать разногласия, возникшие
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богатый урожай»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ЗАО «Наш Дом», впоследствии замененному на его правопреемника АО «Ярмарка на Фрунзе», о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: АО «Михайловский ГОК им. А.В.Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «ЦентрЭнергоСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №181914 от 05.12.2018 в сумме 1 098 726,92 руб., а также расходов по уплате
установил: Автономная некоммерческая организация «Спортивно-оздоровительный центр «Энергия» (далее – АНО «Спортивно-оздоровительный центр «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК»,
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРЫМСКИЙ ВИННО-КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "БАХЧИСАРАЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАХУС ЛТД" о взыскании денежных
