УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковыми требованиями, уточненными заявлением от 16.04.2021, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании Банка ВТБ (ПАО) в рамках кредитного соглашения №НЛ/512020-002928 от 10.07.2020
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" о взыскании 716 150 руб. 68 коп. задолженности по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Компания Холидей», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНС Сервис» (далее – ООО «СНС
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – заявитель, Управление Росреестра по Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: 31.03.2021 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО1 (вх№10101/2021), в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;
У С Т А Н О В И Л: ООО "СМТ-2010" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» - ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПАССАЖИРСКИХ ОБУСТРОЙСТВ о взыскании задолженности в размере 69 349 230 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕГАПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании убытков в размере 1 774 417, 71 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и геоизысканий» (далее - ООО «Центр экспертизы и геоизысканий», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Дубки" Управления Федерального
установил: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее – истец, заявитель жалобы, Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 135 275 рублей 72 копейки, в том числе 125 243 рубля
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Нерудная Компания» (далее – истец, ООО «Северная Нерудная Компания») обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тюменского филиала (далее – ответчик, АО «СОГАЗ»,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ОГБУ «УКС Белгородской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее -
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 26.10.2020 по делу № РНП-72-132/20 о включении в
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ЭКОДОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" о взыскании 55 960 руб. 80 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНТЕРНЕТ-ОБНОВЛЕНИЕ" (ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) в лице участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2о взыскании убытков в размере 800000 руб.
установил: ФИО1(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Клуб», обществу с ограниченной ответственностью «Снабсистема», обществу с
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 10 799 руб. 40 коп. убытков по договору на сервисное обслуживание локомотивов от
установил: Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ «Страхование» (далее – истец, ООО СК «ВТБ «Страхование») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Мегаполис», управляющая организация) о
УСТАНОВИЛ: 22.10.2018 между ООО «Стор Плант Компани» (поставщик) и АО «Порт Ванино» (покупатель) заключен договор поставки № 222DPS-2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 4 500 рублей финансовой санкции за непредставление в установленный
УСТАНОВИЛ: АО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭНЕРГЕТИКА» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2006. С 01.09.2017 ФИО3 являлась генеральным директором общества на основании трудового договора №64, а в период с 18.09.2018 была председателем ликвидационной комиссии.
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 38 837 руб. 98 коп. убытков по договору на сервисное обслуживание локомотивов от
