установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 3,58 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» (далее ‑ ООО «КомТехСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город», ответчик) о взыскании по договору
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТФИШ" при участии третьего лица ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3 212 000 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее – ООО «Хлеб») 21.12.2020 направило в Арбитражный суд Вологодской области исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сокольскому районному потребительскому
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит (с учетом принятых уточнений): признать незаконным постановление Администрации муниципального района Волжский Самарской области от 19.02.2019 № 139 о согласовании схемы размещения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170040, <...>; далее – ООО «ТрансСервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью " Искра - ПРиМ " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «КБ «Искра» (далее – ответчик) о взыскании 51 800 000 руб. задолженности по предварительной оплате по счету № 946 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВТБ РЕГИСТРАТОР о взыскании убытков в размере 1 015 117 руб. 95 коп. и дивидендов в сумме 297 595 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Подсолнух» (далее - ТСЖ «Подсолнух», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с публичного акционерного
установил: 11.03.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) к ОАО «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный газ по договору
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки по государственному контракту от 22.12.2017г. №1718187316422432221001201 на выполнение работ по капитальному ремонту котлованной машины для нужд Министерства обороны РФ в размере 4 666 787,13 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «ВНИИС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Росстандарта об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 04.07.2019 г. № 130-46/2019 (исх. № АШ-21093/03 от 16.12.2020 г).
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 (резолютивная часть от 18.05.2017) открытое акционерное общество «Мокеиха-Зыбинское» (далее – должник, ОАО «Мокеиха-Зыбинское») признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу "КЛУБНИЧКА" о взыскании долга по договору №ТКО-8 569 за январь-декабрь 2019 года в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательного учреждения «Цнинская средняя общеобразовательная школа №1» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с требованиями о урегулировании разногласий, возникших при заключении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Стрелецкая средняя общеобразовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с требованиями о урегулировании разногласий, возникших, при
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единый город» (далее – истец, общество, ООО «Единый город») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения -
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Истец) обратилось в суд с иском к ООО «Сплав» (далее – ООО «Сплав», Ответчик ) о взыскании 469 967,71 руб. неустойки.
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице межрегионального филиала в г. Симферополе (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-проектная организация
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автомир» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «СТО Череповец» 279 541 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания на залог доли в уставном капитале общества. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (далее - ООО УК «ТЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее - ООО «Регионстрой», ответчик) о взыскании 5 411 814 руб. 57 коп., в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажная организация «Электропромсервис» (далее – ООО «Монтажная организация «Электропромсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6, ответчик) о
