УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ЮНИМАЙЛС» (далее – ООО ГК «ЮНИМАЙЛС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВА ТРАНС» (далее – ООО «ЕВА ТРАНС», ответчик) о взыскании 14 400 евро стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажная организация «Электропромсервис» (далее – ООО «Монтажная организация «Электропромсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания на залог доли в уставном капитале общества. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании убытков в размере 2 922 860 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований в
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Континент Голд», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа (процентного денежного займа) от 19 августа 2019 г. без
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Варвара» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Тюменской области в лице Отделения ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и
УСТАНОВИЛ: АО «ТАМБОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось с исковым заявлением к ООО «ГЕЛИОС» о взыскании за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. в размере 19 885 руб. 70 коп., а также суммы пени в размере 1 873 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛТД» о взыскании 16476 руб. 21 коп. неустойки по договору поставки №Л-49/2020 от 26.03.2020 за период с 01.05.2020 по 21.07.2020, 97479 руб. 56
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Павлодарское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.10.2012 г., 393487, Тамбовская область, Уваровский район, с. Павлодар) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к участнику и директору общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «имени Никиты Евдокимовича Токарликова» (далее - АО «им. Н.Е. Токарликова») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумфагро» (далее - ООО «Триумфагро») об обязании заменить ненадлежащий
Установил: ООО «Мортон-РСО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Стройгазсервис» неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб., неустойки в размере 10 000 000 руб.
установил: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее: предприниматель, ИП ФИО1) об аннулировании разрешения №
УСТАНОВИЛ: ООО «НАСЛЕДИЕ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУДО «Детская художественная школа № 1» о признании решения об одностороннем расторжении контракта от 30.12.2020 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовПромСтройИнвест» (ООО «ТамбовПромСтройИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Тамбова Тамбовской области (Администрация города Тамбова, ответчик) об обязании внести изменения в
установил: некоммерческая микрокредитная компания Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заявитель жалобы,
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕГАКОМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 284 000 руб. убытков на основании ст.ст.15, 309, 310, 393 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артефакт Лабс» (далее –ООО «Артефакт Лабс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛАСТОМЕРИК СИСТЕМС» (далее – ООО «ЭЛАСТОМЕРИК СИСТЕМС», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 77 099 руб. 50 коп. задолженности по договору №ФПК-333/10 от 27.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ: ООО "НПК-ТЕРМИНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 1 056 426 руб. 0коп. пени за просрочку доставки вагонов, контейнеров.
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданский автоцентр «КАМАЗ» (далее – ООО «Магаданский автоцентр «КАМАЗ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением № 220 от 03.04.2019 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
