установил: публичное акционерное общество «АК Барс» Банк (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 133465 руб. долга и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» о признании общества с ограниченной ответственностью «Томаск» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Триумф Девелопмент Лимитед обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам: ФИО4, публичному акционерному обществу "Тольяттиазот", акционерному обществу "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" об освобождении имущества (100 % доли
установил: Акционерное общество «Морское агентство «Новоторик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Южного таможенного Управления от 02.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
установил: Акционерное общество «Морское агентство «Новоторик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Южного таможенного Управления от 02.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭйСиДжи Сити» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Тандер» основного долга в размере 502 639 рублей 07 копеек, неустойки в размере 35 260 рублей 99 копеек.
УСТАНОВИЛ: 17.12.2019 между ООО «Шалости» как заказчиком и ООО «Нетекс-Сервис» как исполнителем было заключено Соглашение № 203-19S о взаимодействии при разработке, внедрении и сопровождении программных продуктов и ноу-хау с целью повышения эффективности применения современных информационных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее - ООО «СамРЭК-Эксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в виде невыплаченных дивидендов в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 900 000 руб., наложении на ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы, а также обязании совершить передаточную надпись.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научный издательский дом «Исследователь» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) о взыскании убытков в сумме 17 270 216,12 руб., понесенных в связи с ремонтом локомотива.
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КПК ДеФакто» ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Лентранс» в пределах наследуемого
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВИРА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 20 889 829,20 руб. неустойки за период с 11.11.2018 по 11.12.2019 по договору №
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения №1 от 31.01.2013 к договору займа от 01.11.2012, заключенного между ФИО1
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Комос Групп» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по г. Москве (далее — ответчик) от 02.12.2020 года № КУВД-001/2020-26243620/1 о
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «МОСКАПСТРОЙ» с иском к ответчику ПАО «Россети Московский регион о взыскании 8 673 379 руб. 96 коп. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору технологического присоединения. Необходимость присоединения у истца отпала,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Техноком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виола" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 386 586 руб. 90 коп., неустойки в размере
установил: ООО "НОРДВУД" (далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПОМОЩЬ" (далее Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 956.223 руб. 47 коп., процентов в размере 44.399 руб. 36 коп., почтовых расходов размере 244 руб. 50 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альянс-ДСЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью "Щит" (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с
