УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату
УСТАНОВИЛ: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " РСО" о взыскании задолженности в размере 68 423 руб. 56 коп., из
УСТАНОВИЛ: ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам - ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; Министерство обороны Российской Федерации.
установил: 04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края обратился ФИО3 с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК ЗЕНИТ об обязании выкупить у акционера ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНИКОМ" акции обыкновенные именные бездокументарные, per. № 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 штук по цене 0,75
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровский завод строительных металлов и конструкций», к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ», к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район (МКП «Водоканализационное хозяйство») о взыскании, с
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – гражданин ФИО3 с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Звёздный» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: 02.10.2020 (вх№40559/2020 от 05.10.2020) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать заявление ФИО1 обоснованным, ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан- реализацию имущества гражданина;
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением содержащим требования: Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенное в Уведомлении от 07.10.2020 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, Общество, АО «АльфаСтрахование», страховщик) о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании ФИО1 передать документу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по центральному федеральному округу федеральной службы исполнения наказаний", а именно:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой дом" (далее – ООО СК "Твой дом", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), о расторжении соглашения об
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – АО «ДРСУ») 24.11.2020 направило в Арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс», должник).
установил: Казенное предприятие Тамбовской области «Капиталстрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Волгопромвентиляция», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «СПУТНИК 3-4» (далее – истец, СНТ, товарищество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее – ответчик, банк), с учетом итоговых изменений предмета исковых требований, принятых судом в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗ-ЧИК» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании незаконными действий, выразившихся в проведении
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору от 20 декабря 2018 г. № 011/П.2018 в размере 3 000 003,61 рублей, неустойки, рассчитанной по состоянию на 13 апреля 2021 г. в размере 1 754
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УютДом» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164840, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства г. Пензы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее – ответчик) о взыскании 839 066 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Уралнефтесервис» (далее – АО «Уралнефтесервис», ответчик) о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Вагонреммаш» (далее – Ответчик) 68 162 руб. 70 коп. убытков, 488 400 руб. неустойки за ненадлежащее качество выполненных работ, 203 658 руб. 29 коп. неустойки за нарушение срока устранения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянскснаблес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 14.06.2018 № РКТ-10102000-18/000062
