у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автомир» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «СТО Череповец» 279 541 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Ласточка» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.1992, СНТ 1024600620660, ИНН <***>, место нахождения: 305516, Курская область, Курский район, д. Верхняя Медведица.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164840, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Уралнефтесервис» (далее – АО «Уралнефтесервис», ответчик) о взыскании убытков,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология «21век» (далее - истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив Сервис» (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании 4 544 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Модум-Транс» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 9 266 709 руб. 88 коп. с АО «РН-Транс» (далее по тексту – Ответчик).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 г. в отношении ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ КАП" обратился в арбитражный суд к ФИО1 о признании договора недействительным. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее – Ответчик) 228 800 руб. 15 коп. убытков на основании ст.ст.12,15,393 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Модум-Транс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВРП «Новотранс» (далее – Ответчик) 542 442 руб. 86 коп. расходов на текущий отцепочный ремонт вагонов ввиду некачественно произведенного деповского ремонта по договору
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков в сумме 1 022 875 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее – Истец, ООО «УК № 1», Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – Ответчик, после смены наименования - общество с
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2019 на основании заявления уполномоченного органа - ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области - возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Самур» (далее – ООО «Самур»)
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ИВЕНТ-СЭЙФЕТИ» с иском к ответчику ООО «ЛЕБЕДИНОЕ ОЗЕРО» о взыскании 6 224 205 руб. по договору возмездного оказания услуг, включая 4 787 850 руб. долга, 1 436 355 руб. неустойки.
установил: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Монблан» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Либер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» о взыскании задолженности по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Авиастар-ТУ» (далее – Ответчик) 214 032 руб. убытков на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эсель» (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум Плюс» (ответчик) о взыскании 327 200 руб. задолженности, 19 141.20 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ТРО ФСС, региональное отделение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотами»
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 31.03.2021. ООО ТК «НАВИГАТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к 1 СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУ УФССП по г. Москве ФИО1, ОСП по ЦАО №3 ГУ УФССП по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3068566 руб. 96 коп. задолженности, в том числе 3012706 руб. 45 коп. основного долга по договору поставки от 18.07.2019, 55860 руб. 51 коп. неустойки, продолжив взыскание неустойки до
