УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью аудиторско-консалтинговая группа «Харс» (ООО АКГ «ХАРС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) «Велегож» (ООО «Санаторий (курорт) «Велегож») с иском о взыскании
установил: Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМ Старт" (далее – ответчик, ООО «КОМ Старт», общество), в котором
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой-Казань» (далее –заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Калининского АО г.Тюмени ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТРАНС ДВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 247 680 руб. денежных средств, из них 201 600 руб. убытки, 46 080 руб. штраф.
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 39 000 руб. штрафа задолженности по договору № 285 на сервисное обслуживание локомотивов
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8423/2021-ГКу) значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 02.06.2021 в 15 час. 18 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Удмуртской
установил: Иск заявлен об обязании ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНТМА» предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: - конечные кредитовые сальдо по счетам: сч. 60 «Расчеты с поставщиками/подрядчиками» по суммам за приобретенные, но пока не оплаченные фирмой ТМЦ/услуги;
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Роскомнадзору за исходящим № 08-1970 от 20.01.2021 года.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании недействительным заключения
УСТАНОВИЛ: Администрация Некрасовского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны РФ» (далее – ответчик) с учетом положений ст. 49 АПК РФ, принятых судом, об обязании ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России предоставить
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 1 252 368 руб. задолженности по государственному контракту № 257/6/3861/3393684 на оказание услуг по
установил: Апелляционная жалоба ответчика, Некоммерческой организации "Фонд Борьбы с организованной преступностью", (вх. № 17АП-6789/2021-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2021 года значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ГБОУ ДО ДТДМ на Миусах о взыскании 259 983 руб. 21 коп., включая 169 271,25 руб. долга 72 030 руб. возврат обеспечения по контракту, 2 000 руб. неустойка и неисполнение заказчиком обязательств по контракту, 16
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «Спецавтобаза по уборке города Курска»), зарегистрированное в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН 4632060361 1164632060361, ИНН 4632219475, г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая финансовая компания «Магнат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО БАНК ЗЕНИТо взыскании денежных средств в размере 59 223 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ООО «Энерго-Техно-Сила» о взыскании штрафа в размере 43 184 руб. 92 коп. с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максим-Чита» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании действий по направлению письма о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУРГЕР РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности по арендной плате по
установил: ООО «БОБЧЕЛЛА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области (ИНН <***>) о признании незаконным и отмене решения от 08.02.2021г. об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта
УСТАНОВИЛ: ООО «Дориан», ИП ФИО1 (далее – истец) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ситифуд» (далее – ответчик) овзыскании в пользу ООО «Дориан» задолженности по постоянной части арендной платы в размере 1 805 249 руб. 45 коп., задолженности по эксплуатационным
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту (договору) на
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 50 000руб. по договору поставки №50035933 от 03.09.2019г. Дело в соответствии с определением суда от 12.04.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
