УСТАНОВИЛ Администрация городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ЦЕНТР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сибпромстрой Московия» (прежнее наименование ООО "АИ ДИ ДЖИПРЕМИСЕС")
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Медведев и К» о возврате денежных средств за некачественный товар,
УСТАНОВИЛ: В материалы дела представлен договор №20 поставки товара от 07.03.2017, в котором в качестве поставщика указан ИП ФИО1, в качестве продавца – ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов в лице Котовского отделения, г. Котовск Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области, и Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Тенька» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о взыскании задолженности за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое здание – торгово-складской комплекс, кадастровый номер 57:25:0020713:168, площадью 1307,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> (запись о государственной регистрации права от 24.12.2010 №57-57-01/1142010-379).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диском» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КУБ Инвест» о взыскании неустойки (пени), начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОМИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде действительной
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2020 в Арбитражный суд Пензенской области от Управления муниципального имущества города Пензы поступило заявление об изменении порядка исполнения решения суда от 29.04.2020 по делу № А49-15314/2016, мотивированное тем, что указанное решение вступило в законную силу и
УСТАНОВИЛ: ООО «ГрандИнвест Дегунинская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭК» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 350 000 руб. 00 коп., уменьшении договорной неустойки по соглашению № 322/18ИНВ/2-И о
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратился БФ содействия в реализации ВРТ «ФОРМУЛА РОЖДЕНИЯ» с иском к ответчику ПАО «МОЭК» о взыскании 1 196 974 руб. 05 коп. убытков, причиненных имуществу истца в результате залива помещения. Залив произошел в результате разрыва батарей по причине
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования от 15.05.2020 № ЗС1 за период с августа 2020 по декабрь 2020 в размере 654
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК-ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" о взыскании задолженности в размере 1 334 020 руб. 00 коп., из них: 55 120 руб. 66 коп. неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТУРКСТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.10.2019 года в сумме 6 062 108,8 рублей, из
установил: акционерное общество Микрокредитная компания «Финансовая эра» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйстваФИО2 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейдстандарт» обратилось в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу «Национальный Банк Траст» и Акционерному обществу «Распорядительная дирекция по печати» о признании договора поручительства № 4713-16/112 от 26.12.2016г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ-ЮГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения № РНП-23-789/2020
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью "РУС-ОЙЛЭКС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС" 2.755.500 руб. неустойки за сверхнормативное
УСТАНОВИЛ: ООО «СТМ-Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 3 328 942 руб. 61 коп. долга, 34 953 руб. 89 коп. неустойки за период с 10.03.2021г. по 30.03.2021г. по договору №284 от 30.04.2014г. на основании ст.ст.
