установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭФФИН ГРУПП» и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СУДЕБНОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Град» (далее – ООО «ПСК-Град», общество) задолженности в сумме 181 154 руб. 50 коп.,
установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Региональный центр экологических решений» об
установил: ФИО1 – участник ООО «МеталСпецТранс» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «МеталСпецТранс», ФИО2 (прежняя фамилия - ФИО8) о признании договора купли - продажи недвижимого имущества от 25 июня 2018 года, заключенного между ООО «МеталСпецТранс» и индивидуальным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирс-Авто» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Банк Дом.РФ» о признании договора банковского счета № <***> от 07.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Фирс-Авто» (ОГРН <***>) и акционерным
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании убытков в размере 32 412 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тепличный Комплекс
установил: общество с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (далее – ООО «УТТУ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания» Меркурий» (далее – ООО ТК «Меркурий», ответчик) 11 294
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «АВИАСЕРВИС» (далее – ООО УК «АВИАСЕРВИС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрострой» (далее – ООО «Аэрострой», ответчик), о взыскании задолженности по договору
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: Ленинградская область, город Мурино) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ХОРОШАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом 30.04.2021г. в порядке ст. 49 АПК РФ к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по оплате
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: АО «Московский радиозавод «ТЕМП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Современное искусство Кейтеринга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени в размере 3 885 578 руб. 94 коп. по договорам аренды от 01.03.2020 №381-К/МРЗ/А, от
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами (далее –
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО "СК НЕОСТРОЙ" (далее – подрядчик, ответчик) в пользу ООО "ОРМИР" (далее – заказчик, истец) неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения в размере 13 950 000 руб., неустойки за период с 01.12.2019 по 28.09.2020 в размере 4 882
