УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг от 16.01.2013г. № 001-№ 028, пени за нарушение сроков их оплаты, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.01.2013 года между ним и ответчиком, который
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кировска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» (далее ООО «Хибины-Агро») о запрете реализации алкогольной и табачной продукции.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Липецкой области обратилась в Елецкий городской суд Липецкой области с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, штрафа и пени. Свои требования истец мотивирует тем, что на налоговом учете в МИФНС № по Липецкой области ИНН <***>, которая в период
у с т а н о в и л: ГУ «К...» обратилось в суд с иском к Д.А.А. о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме <...> рублей <...> копейки. В обоснование иска ГУ «К...» указало, что 12 июля 2006г. на основании договора аренды участков лесного фонда от 02 июня
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями взыскать задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых правоотношениях, однако заработную плату ему не выплачивает. Перед ФИО1 с октября 2013 года по июнь 2014 года имеется задолженность в сумме
Установил: Прокурор Троицкого района обратился в суд в защиту интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» (далее - ООО «Нижняя Санарка») с исковым заявлением о нарушении прав работника на получение заработной платы, в котором просил взыскать с ответчика задолженность
Установил: Прокурор Троицкого района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» (далее - ООО «Нижняя Санарка») с исковым заявлением о нарушении прав работника на получение заработной платы, в котором просил взыскать с ответчика задолженность
Установил: Прокурор Троицкого района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» (далее - ООО «Нижняя Санарка») с исковым заявлением о нарушении прав работника на получение заработной платы, в котором просил взыскать с ответчика задолженность
установил: Алтайская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам, сборам, пени, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу – далее по тексту Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратились в *** *** с исковым заявлением к Щ.О.А. о взыскании транспортного и земельного налогов с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя из копий данных, поступивших из ГИБДД УВД Рязанской
УСТАНОВИЛ: Территориальная избирательная комиссия городского округа Сокольский, исполняющая обязанности избирательной комиссии вновь образованного муниципального образования городской округ Сокольский Нижегородской области (окружная избирательная комиссия избирательного округа № ***) обратилась в
установил: 29 мая 2013 года Избирательной комиссией Ярославской области принято постановление № «О возложении полномочий избирательных комиссий поселений Ярославского муниципального района на территориальную избирательную комиссию Ярославского района», которым постановлено возложить на
установил: ИФНС России по Киришскому району обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по налогам, пени и штрафов, указывая, что истцом в адрес ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым налоговый орган предложил ФИО1 погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Института проблем химической физики Российской академии наук (далее по тексту ИПХФ РАН) о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий и приказа об увольнении незаконными, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Альянс Плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГОУ СПО Новокузнецкий горнотранспортный колледж о признании незаконным решения о выдаче свидетельства о дополнительном профессиональном образовании и признании свидетельства
У С Т А Н О В И Л: межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО2 начисленные налоги по результатам выездной налоговой проверки в сумме <*****> рублей, пени в сумме <*****> рублей, штраф в сумме <*****>
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГОУ СПО Новокузнецкий горнотранспортный колледж о признании незаконным решения о выдаче свидетельства о дополнительном профессиональном образовании и признании свидетельства
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГОУ СПО Новокузнецкий горнотранспортный колледж о признании незаконным решения о выдаче свидетельства о дополнительном профессиональном образовании и признании свидетельства
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГОУ СПО Новокузнецкий горнотранспортный колледж о признании незаконным решения о выдаче свидетельства о дополнительном профессиональном образовании и признании свидетельства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Паола» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных издержек. В обоснование своих требований истец указал, что с 11.05.2010г. по 23.07.2013г. работал в торговой компании ООО «Паола». До апреля 2013г.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Сургутского района о назначении пенсии как муниципальному служащему. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 обратилась в Администрацию Сургутского района с заявлением о включении в стаж муниципальной службы иных
