УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в суд к ответчику с требованиями: о признании действий индивидуального предпринимателя ФИО4 по непредставлению полной и необходимой информации для потребителей,
установил: <ФИО>1 обратился в суд с иском к ЗАО «Родина» о взыскании причитающейся заработной платы за рожденных в августе-сентябре 2014 года телят (50 голов) в размере 43454 руб. из расчета 869 руб. 08 коп. за 1 голову приплода.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ТСЖ "ААА" с требованиями о признании действий по включению в состав коммунальных платежей услуги по «ФОТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; «охрана» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
у с т а н о в и л: истец – ТОИОГВ СО - УСП МСП СО по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Д о взыскании неправомерно выплаченной суммы в размере 125894,40 руб., указав в обоснование заявленного требования следующее.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Мособлэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «МОЭСК» договор № об осуществлении технологического
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска Челябинской области к ФИО2 о выселении из комнат № <номер обезличен> в <адрес обезличен> без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что работали у ответчика в ООО «Ацетиленовая станция ». (Дата) на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ истцы были уволены. На момент увольнения, т.е. на (Дата) у ответчика имелась задолженность по
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» о понуждении к исполнению обязательств.
УСТАНОВИЛ: Начальник Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе (далее ТО Роспотребнадзор) ФИО1 в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилась в суд к ООО «Новокузнецкое
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что (дата) они приобрели в совместную собственность (адрес). В (дата) в ходе проведения ремонтных работ в квартире было обнаружено, что на кухне вдоль стены проходит распределительный кабель, питающий электрический (силовой)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ЗАО «Тубинск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Автоматика-Э», указав, что с 01.04.1994 по 30.06.2007 работал в ЗАО «Автоматика-Э» в должности <...>, а с 01.07.2007– в должности <...>. На основании заявления от 28.02.2014 истец уволен по собственному желанию 27.03.2014. При увольнении
установил: Прокурор Большеберезниковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района «Жилищник» о возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к МКП БОСС УГО с иском об оспаривании приказа, о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ она работает в МУП БОСС УГО в должности начальника юридического отдела, квалификация 12 разряд. В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором указал, что от ФИО1 поступило заявление о частичной невыплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка ИП ФИО2 Прокуратурой установлено,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с …г. работает на должности заведующего мастерской ФГУП «Мичуринское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ФГУП «Мичуринское»). Директором ФГУП «Мичуринское». .. …г. был издан приказ №…, которым ФИО1 предписывалось в срок до …г. приступить к подготовке
установил: Прокурор Туруханского района, действуя в интересах работников муниципального казённого образовательного учреждения «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа» (далее <данные изъяты> ООШ) Т., Ю., П., обратился в суд с иском к их работодателю, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ : Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону (далее прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства о содержании зеленых насаждений на поднадзорной
УСТАНОВИЛ : Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону (далее прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства о содержании зеленых насаждений на : поднадзорной
установил: Заместитель прокурора Краснокутского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения требований природоохранного законодательства к Обществу с ограниченной ответственностью «КрК», выразившееся в не ведении отчетности об
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. работал в ООО «МП «Водоканал» ... отношения между сторонами были оформлены путем ежемесячного заключения договоров оказания услуг. Фактически сложившиеся между сторонами отношения истец считает трудовыми. За
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НьюЛайт» (далее по тексту - ООО «НьюЛайт»), обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее по тексту – ООО «Атлант»), ИП ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании пособия по беременности и родам в сумме 32666 руб. 66 коп., единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 13087 руб. 61 коп., ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 19600 руб. за период с ноября 2013г. по май
