У С Т А Н О В И Л: первый заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» (далее - ООО «Нарьянмарнефтегаз») о возложении обязанности обеспечить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пролетарскому районному суду <адрес> о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО4 в должности электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность мастера 1 группы,
у с т а н о в и л: прокурор <адрес> обратился первоначально в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения противопожарной безопасности в границах муниципального образования, в обоснование заявленных требований указав, что
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения <данные изъяты> муниципального района (далее по тексту – администрация сельского поселения <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к бывшему директору МУ «Центр» ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что он работал на предприятии (ООО «ОРТЕХ») с ДД.ММ.ГГГГ. согласного
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ИНН №, осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком налога на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВ - Техно» (далее по тексту Общество) о признании незаконным приказа по Обществу №№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности <должность>; изменении формулировки увольнения в приказе №№ от ДД.ММ.ГГГГ с «отсутствие на рабочем месте без уважительный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к НГДИ администрации муниципального образования города Ноябрьска о признании действия работодателя незаконными в части необоснованного снижения премии по итогам работы за 4 квартал 2013 года, по итогам работы за 2013 год. Просит взыскать необоснованно
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания» с требованиями о перерасчете платы за жилищные и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником --- доли в праве на <адрес>, расположенной по
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями. Истец ФИО1 ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ Газимуро-Заводская СОШ в должности технички. Размер её начисленной заработной платы с марта по апрель 2014 года составлял
у с т а н о в и л : Прокуратурой Шалинского района Свердловской области проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической и противодиверсионной защищенности организаций жилищно-коммунального хозяйства, эксплуатирующих объекты повышенной опасности и жизнеобеспечения
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об обязании изготовить технический план на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании субсидии в виде гранта. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что администрацией МО г. Салехарда в ДД.ММ.ГГГГ году на основании
у с т а н о в и л: Истцы, считая, что действиями ответчика, по взиманию коммунальных платежей, с большей площади квартиры, чем фактической, не предоставлением качественной холодной воды, были нарушены их права как потребителей, обратились с иском в суд о взыскании с ответчика ООО УК «ЖКХ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к Общероссийской Общественно-государственной организации «ДОСААФ» о признании недействительным приказа об увольнении, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недополученной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (далее Управление Роспотребнадзора по Псковской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий индивидуального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее ГБОУ СОШ №) об обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает в ЭМУП «Жилкомхоз». Считает, что на предприятии занижена минимальная месячная базовая ставка рабочего первого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Серафимовичского района в интересах Российской Федерации обратился в суд, указав, что ООО «<данные изъяты>» осуществляется хозяйственная деятельность, в ходе которой оказывается негативное воздействие на окружающую среду. При этом, в нарушение требований Федерального
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево, указав, что ФИО2 является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как ее родители ФИО3 и ФИО3 были лишены
у с т а н о в и л : Прокуратурой Шалинского района Свердловской области проведена проверка исполнения органами местного самоуправления возложенных полномочий в сфере реализации прав инвалидов. Проведенной проверкой установлено, что в муниципальных библиотеках городского округа Староуткинск
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пуровского района действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ « Средняя общеобразовательная школа № 2 « г. Тарко-Сале о взыскании единовременной выплаты, ссылаясь на то, что в ходе проверки по обращению ФИО1 о невыплате единовременной выплаты было установлено,
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось с иском к ООО «ДорСиб» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что в ходе внеплановой проверки по выполнению предписания должностного лица, уполномоченного
