установил: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России №1 по Томской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки: по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме /сумма/, по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме /сумма/, по единому
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ковернинского района Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации рабочего поселка Ковернино Ковернинского муниципального района Нижегородской области с требованием о понуждении к совершению действий, по
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея
Установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту Управление Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО)
у с т а н о в и л : Региональный союз «Профсвобод» ХМАО-Югры СОЦПРОФ обратился в суд в защиту трудовых прав работника ФИО6 к ООО «Желдорэкспедиция-Ю» о признании незаконными издания сотрудником ответчика локальных нормативных актов, не имеющим на это права, утаивания от работника конкретного режима
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ», ИНН<***>, ОГРН <***> (далее по тексту – ООО «ЖКХ») о признании незаконными бездействия, выразившиеся в уклонении от удаления изображения на стене многоквартирного жилого
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 75 266 руб. 00 коп. и пени 6 729 руб. 48 коп., задолженности по земельному налогу в размере 25 191 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 работала в закрытом акционерном обществе «Центр новых технологий «Парус» (далее ЗАО «ЦНТ «Парус») в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ приказом № уволена на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.
установил: СНТ «Южный-2» указал, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Южный-2» с 2006 года по настоящее время, и имеет на территории СНТ в собственности земельный участок № общей площадью 633 кв.метров. СНТ «Южный-2» утверждает, что ФИО1 не исполняет обязанности по оплате членских и иных взносов,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. Имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в значительном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижневартовского района, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины. В результате
У с т а н о в и л: МИФНС № 7 по Ульяновской области в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от **.**.**** г., обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что ФИО1 поставлен на учет в налоговый орган, но, нарушая налоговое законодательство, он
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в порядке статьи 45 ГПК РФ, сославшись на следующие обстоятельства.
У с т а н о в и л: УПФР в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2013 год в сумме 30 314 рублей 96 копеек, из них на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд - 27 607 рублей 32
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением о признании приказа директора ГБОУ НПО «Профессионального училища № 1» ... от ... незаконным и его отмене, восстановлении истца на работе, взыскании с ответчика заработной платы за время
У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ш.С.Н. с иском к открытому акционерному обществу «<....>» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Бологовской межрайонной прокуратурой проведена проверка своевременной
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ СПО РО «Таганрогский авиационный колледж имени В.М. Петлякова» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она работает в ГБОУ СПО РО «ТАВИАК» заведующей отделением «Экономики, Программирования и
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском и утверждает, что прокуратурой Илекского района Оренбургской области в ... года проведена проверка исполнения законодательства в деятельности организаций
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «<адрес> Ногликский» (далее по тексту – МУП «Водоканал») о понуждении в срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор», В обоснование исковых требований истец указал, что с *** он работает на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в цехе водоснабжения и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста службы технических средств охраны и связи отдела безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ переведен ведущим специалистом в блок по оперативному управлению территорией острова Кижи,
УСТАНОВИЛ: 15 октября 2013 года ОАО «Волгограднефтемаш» своим приказом № 541/ОК от 15.10.2013г. расторг в одностороннем порядке трудовой договор № от 17 октября 2011 года и уволил ФИО1, электромонтера пятого разряда ремонтно-технического участка Транспортного управления ОАО «Волгограднефтемаш», на
установил: прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дом-Сервис» о возложении обязанности провести текущий ремонт в многоквартирном доме ... по ул.... г.Улан-Удэ в срок до 01.11.2014 года, а именно: штукатурку и побелку стен, покраску
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (далее ООО «ВЗТМД») о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что работала на заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволена
