У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремас» (далее по тексту решения ООО «Ремас) об обязании в течение 10
у с т а н о в и л: ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском и после уточнения просит обязать ФИО1 за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, а именно: демонтировать
УСТАНОВИЛ: В своем исковом заявлении военный прокурор <адрес> гарнизона указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бывший военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 ФИО9 находился в служебной командировке в войсковой части № в <адрес>, в связи с чем, ему при
установил: Прокурор Дзержинского района г. Перми, действуя в интересах ФИО6, обратился в суд с иском к ГУ ПРО ФСС РФ, ООО «Кама-трейд» о взыскании с ГУ ПРО ФСС РФ в пользу ФИО6 пособия по беременности и родам за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... копеек, ежемесячного пособия по уходу за
УСТАНОВИЛ: Алтайская таможня обратилась в суд с ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** ФИО1 подал на Горнякский таможенный пост Алтайской таможни пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) с целью таможенного декларирования и выпуска для личного
установил: Заместитель прокурора города Сургута обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Сургута, МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности привести в соответствие остановочные пункты, расположенные по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что » ответчик работал с 28 октября 2008 года по 26 сентября 2013 года в должности мастера учебно-производственного участка центра трудовой адаптации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Ульяновской области (далее филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Ульяновской области) о признании приказа о
у с т а н о в и л а: Николаевский-на-Амуре городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконными действий по выставлению счетов за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, понуждении произвести перерасчет за период с
установил: Иск мотивирован тем, что истец работает в МКОУ <данные изъяты> и в соответствии с законодательством имеет право на возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. В 2011-2012 гг. данной льготой не пользовалась. В 2013 г. во время
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богородского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительной регистрации по месту жительства.В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при
установил: МИФНС России №1 по РК обратилась в суд с иском к М.Р.В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, налоговых санкций, указав в заявлении, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ответчика, в результате которой выявлена неуплата (неполная) налога на доходы
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пеней за ***** в сумме ....., в том числе: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное
Установил: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с иском к ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» в интересах ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 к ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» об установлении факта трудовых отношений.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Спинка А.В. указав в обосновании следующие обстоятельства. Спинка А.В. без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобрел на территории Японии товары - квадроциклы: Yamaha VIN – <***>, Kawasaki VIN -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ СО «Новолялинская районная больница» (далее НРБ) о применении районного коэффициента, взыскании недополученных сумм и компенсации морального вреда, указав, что, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ СО «Новолялинская районная больница» о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Конверсия - XXI» о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, указав, что с 14.02.2011г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, в период с 09.09.2011г. по 03.07.2012г. находился в командировке в Сахалинской
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеню. В обоснование требований указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил осуществление предпринимательской
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о признании незаконными действий о не проведении обучении по охране труда и проверки знания требований охраны труда, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Топливно-заправочная компания «АэропортГСМсервис» (далее – ЗАО «ТЗК «АэропортГСМсервис»), мотивируя тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, приказом № ... от 9 октября 2013 г. уволен по п.п.
