УСТАНОВИЛ: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, согласовать расчет в Управлении
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Особые условия труда в данном цехе определялись двумя факторами: перерабатываемыми материалами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к ООО «Монолит» со следующими исковыми требованиями: - взыскать с ООО «Монолит» денежные средства, уплаченные в счет договора оказания услуг в размере 18 000 рублей 00 копеек;
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Южный берег Сочи», в котором просил признать незаконными действия ООО «Южный берег Сочи», выразившиеся в незавершении строительства объекта капитального строительства: «Многофункциональный многоквартирный жилой комплекс» <...> в срок до
установила: М. А. А.. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что с ( / / ) работает ведущим инженером в структурном подразделении на УРС «А» (УРС «А») радиорелейного цеха № филиала «СОРПЦ» ФГУП «РТРС». С июня 2002 г. выполнял обязанности ( / / ) УРС «А». Приказом от ( / / ) №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании недоначисленной заработной платы за сентябрь 2013 года, указывая, с 17 июля 2007 года работает в КГСБУ «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» в должности парашютиста-пожарного, В 2011 году в КГСБУ «Приморская база
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области по обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ООО «Мясной Дом» противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Мурманской области» (далее по тексту – ФГКУ «1 отряд ФПС по МО») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за выплаченный аванс на проезд в отпуск.
Установил: Прокурор обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Городской хлебозавод» в интересах ФИО14, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО4. ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО7, ФИО20, ФИО8. ФИО21, ФИО6, ФИО27, ФИО9, ФИО22, ФИО23, о соблюдении трудового законодательства, взыскании
Установил: Прокурор обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Городской хлебозавод» в интересах ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО26, ФИО10, ФИО3. ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО6, ФИО18, ФИО7. ФИО19, ФИО5, ФИО22, ФИО8, ФИО20, ФИО21, о соблюдении трудового законодательства, взыскании
Установил: Прокурор обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Городской хлебозавод» в интересах ФИО12, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО3. ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО6, ФИО18, ФИО7. ФИО19, ФИО5, ФИО22, ФИО8, ФИО20, ФИО21, о соблюдении трудового законодательства, взыскании
Установил: Прокурор обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Городской хлебозавод» в интересах ФИО13, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО4. ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО7, ФИО19, ФИО8. ФИО20, ФИО6, ФИО23, ФИО1, ФИО21, ФИО22, о соблюдении трудового законодательства, взыскании
Установил: Прокурор обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Городской хлебозавод» в интересах ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО3. ФИО26, ФИО15, ФИО14, ФИО6, ФИО18, ФИО7. ФИО19, ФИО5, ФИО22, ФИО8, ФИО20, ФИО21, о соблюдении трудового законодательства, взыскании
УСТАНОВИЛ: Орловский межрайонный природоохранный прокурор обратился с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Урицкий молокозавод» о приостановлении незаконного пользования водным объектом. В обосновании требований указал, что по информационным материалам отдела водных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с названным иском к ОАО «Росгосстрах», указав, что решением суда от ... года в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 294 400 руб., неустойка в сумме 294 400 руб., штраф в сумме 147 200 руб., компенсация морального вреда в размере 1000
УСТАНОВИЛ Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, указав, что на таможенную территорию РФ в адрес ФИО1 поступил автомобиль <данные изъяты> с номером кузова №. От имени ФИО2 таможенным представителем ООО «Центр
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 работая в Муниципальном учреждении «Управление образованием Питкярантского района» (далее МУ «Управление образованием Питкярантского района»), в сентябре 2013 года вместе с несовершеннолетним сыном Я выезжала в отпуск в Украину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Донецка обратился в Донецкий городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Автосервис» о признании незаконным бездействия ООО «Автосервис» по обучению лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности в специализированной организации и обязании
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 обратились вышеуказанными исками, ссылаясь на то, что работают по трудовому договору ФИО3 - в должности сторожа, ФИО8 - в должности уборщицы, ФИО7 - в должности курьера, уборщицы; ФИО5 - в должности водителя; ФИО6 - в должности рабочего по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Охранное предприятие «Легис-СПб» о взыскании надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ней местностях, районного коэффициента, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, дополнительных выплат за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе. В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории животноводческого комплекса ЗАО «<данные изъяты>» им было совершено
установил: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Северавтодор» (в дальнейшем по тексту ГП ХМАО-Югры «Северавтодор») о взыскании недовыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что они работают в должности
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, налога на имущество физических лиц и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно данных ГИБДД ответчик является собственником транспортных средств и за ним были
