ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А54-10045/18 от 24.03.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта-Классик» (далее – ООО «Мечта-Классик», г. Рязань,
Решение № А13-15533/20 от 23.03.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников недвижимости «Архангельская 3» (<...>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А35-1253/2021 от 23.03.2021 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ответчику о замене товара ненадлежащего качества, поставленного на основании контракта №81 от 12.10.2019, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
Решение № А07-3621/20 от 23.03.2021 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Южно-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Управление Росприроднадзора, заинтересованное лицо)  на основании приказов исполняющего обязанности руководителя управления от
Постановление № 17АП-1933/2021 от 23.03.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод прессового оборудования» (далее – истец, ООО «БЗПО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод имени Ф.Э. Дзержинского» (далее –
Постановление № 19АП-494/2021 от 23.03.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европа» (далее – ООО «Европа», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога
Решение № А37-2732/20 от 23.03.2021 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (далее – ООО АЗС «Речная», Общество), о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью
Решение № А46-5662/20 от 23.03.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее –                       АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Первая инвестиционная компания - Западная Сибирь»  (далее – АО «ПИК - Западная
Определение № А13-14396/20 от 23.03.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: администрация Нелазского сельского поселения (ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Череповецкого муниципального района (ОГРН <***>; далее – Администрация), Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого
Постановление № 17АП-1623/2021-ГК от 22.03.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» (далее –общество, ответчик) о взыскании задолженности по внесению арендной платы за период с
Решение № А11-7127/19 от 22.03.2021 АС Владимирской области
установил: истец, открытое акционерное общество «Гостиница «Ковров» (далее – ОАО «Гостиница «Ковров»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, ФИО1 (далее – ФИО1), с требованием о взыскании:
Решение № А50-21272/20 от 22.03.2021 АС Пермского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Маркет» и Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми о признании недействительным, выданного
Решение № А32-32301/20 от 22.03.2021 АС Краснодарского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сочи, Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 201730 руб. в качестве материального ущерба.
Определение № А46-2779/2021 от 19.03.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее - взыскатель, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее - должник, АО
Решение № А37-1765/20 от 19.03.2021 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Постановление № 07АП-770/2021 от 18.03.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С ТА Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее – общество, ООО «Сибресурс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными пункты 4, 5, 8, 9, 10 предписания Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,
Определение № А40-292450/18-178-400 от 18.03.2021 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019г. должник ООО «Антипа» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
Постановление № 17АП-2142/2021-АК от 18.03.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Зоотовары» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 256 367 руб. 16 коп., в том числе 64 895 руб. 91 коп. – задолженность по внесению арендных платежей по договору аренды нежилого помещения №14-А от
Постановление № 17АП-2284/2021-АК от 18.03.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭСЭ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» (далее – заявитель, ООО «УК «ЭСЭ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Постановление № Ф03-922/2021 от 18.03.2021 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
Решение № А33-40480/19 от 18.03.2021 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее – ответчик) о взыскании 2 662 руб. – невыплаченного страхового возмещения, 5 776 руб. –
Постановление № 07АП-1322/2021 от 17.03.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Роэл Лизинг» (далее – ООО «Роэл Лизинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – Управление, налоговый орган) с заявлением о признании