установил: публичное акционерное общество «Уральский завод резиновых технических изделий» (далее – ПАО «Уральский завод РТИ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - АО «Омсктрансмаш») о взыскании 76 418 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магазин №7» (далее - ООО «Магазин №7») обратилось в суд с заявлением к администрации города Ростова-на-Дону (далее – администрация) и Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 дела № А40-172297/20-139-1249 и № А40-191900/20-79-1285 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением № А40-172297/20-139-1249.
установил: муниципальное казенное учреждение культуры «Централизованная клубная система Нижнегорского района» (далее – заявитель, МКУК «ЦКСНР», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО "АЙ ФЛАЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 29 по г. Москве №772920190275009 от 31.10.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дилмас» (далее – истец, ООО «Дилмас») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» (далее – ответчик, ООО «Дальморфиш») о взыскании пени в размере 4 341 945 рублей 50 копеек, суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дилмас» (далее – истец, ООО «Дилмас») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» (далее – ответчик, ООО «Дальморфиш») о взыскании пени в размере 4 341 945 рублей 50 копеек, суммы
УСТАНОВИЛ: военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Консервсушпрод» (далее – ОАО «Консервсушпрод», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее - ответчик), согласно которому просит изменить Договор аренды помещений №2795 от 06.02.2018, дополнив его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Биотрейд» (далее – ООО «Биотрейд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г.
установил: производство по делу № А78-573/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Кара-Балта Республики Кыргыстан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1 МЕРУЖАНУ МЯСНИКОВИЧУ о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная корпоративная карта» от 08.02.2019 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «АИ ФЛАЙ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС №29 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) №772920190275007 от 31.10.2019 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (далее – административный орган, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Анива Бетон плюс» (далее – общество, ООО «Анива Бетон плюс») к административной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Южского муниципального района действующей в интересах Южского городского поселения о взыскании убытков в виде упущенной выгоды вследствие
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – заявитель ПА О «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным решения №
У С Т А Н О В И Л : ООО «АППЕТИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «Пинхас» о взыскании задолженности по договору на оказание PR и SMM услуг № 20191704 от 17.04.2019 в размере 138 500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Равновесие» (далее – ООО «УК Равновесие», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – Инспекция) от
у с т а н о в и л: акционерное общество «Севмаш-Шельф» (ОГРН 1032901002860, ИНН 2902038648; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 38; далее – общество, АО «Севмаш-Шельф», компания «Севмаш-Шельф») обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта-Классик» (далее – ООО «Мечта-Классик», г. Рязань,
у с т а н о в и л: ФИО1 11.10.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО6 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СТ-ТБО», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва (далее - министерство) о
