УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЫЙ МАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 949 505
УСТАНОВИЛ: 18.11.2020 ООО «Атриум Лоджистикс» с целью таможенного декларирования товаров, ввозимых из Китая на таможенную территорию таможенного союза на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни была подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене предостережения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец, банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАКС-Технология" (далее – ответчик, ООО "БАКС-Технология") о
установил: Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (подрядчик) заключен договор № 3344889 от 19.03.2019 (далее –договор от 19.03.2019), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империал» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – заявитель, министерство, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее -
установил: общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК ЦЕНТР» (далее – ООО «ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК ЦЕНТР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Электрокабель» Кольчугинский завод» (далее – АО «ЭКЗ») о взыскании долга по договору подряда от 05.09.2019 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее – общество "Калужский завод
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (далее – МУП ЖКХ «Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик):
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «НПО «Механосервис-НКМЗ» (далее – АО «НПО «Механосервис-НКМЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Западно-Сибирской транспортной прокуратуре в лице Новосибирской транспортной прокуратуры (далее - прокуратура) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - ООО «Чистый город», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 11.06.2019 №29-О/6,
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГВСУ по специальным объектам (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением признании незаконным постановления от 24.11.2020 № 111/2020/22.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Норкем-Полиэфиры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Меркурий» (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 4 957 128,02 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русская Тройка» (далее – ООО ГК «Русская Тройка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области (далее – министерство) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Объединенное производственно-транспортное управление Кузбасса» (далее по тексту - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по
УСТАНОВИЛ: ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГИДРОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ - РУСГИДРО" (далее – Заявитель, заказчик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЕ РОССИИ (далее – ответчик, антимонопольный орган, ФАС РОССИИ) с участием третьих лиц ЗАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТверьАвтоТранс» (далее – ООО «ТверьАвтоТранс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – Тульское УФАС России, управление) с заявлением о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной налоговой службе Российской Федерации, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее –
