УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к управлению сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области (далее – Управление сельского хозяйства) об обязании выплатить субсидию в
установил: Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее -заявитель, Общество, Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49» (далее – заявитель, ООО «Торговые ряды 49») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-логистик" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Решение ФНС России № КЧ-9-4/15724 от 28.09.2020 г. об оставлении жалобы без рассмотрения; о признании недействительным Решение МИФНС России
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» (162000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Общество) о взыскании
установил: муниципальное автономное учреждение культуры «Мурманские городские парки и скверы» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен публичным акционерным обществом Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») о взыскании 857849 руб. 87 коп., в том числе: 814797 руб. 25 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Волгоградский завод резервуарных конструкций» (далее по тексту — ООО ПО «ВЗРК», Покупатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Метало-Промышленная компания» (далее по
установил: Иск заявлен о взыскании 56921 руб. 67 коп. долга и пени. В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части долга до суммы 35838 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее - налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения от 15.07.2019 №
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды от 01.10.2019 № 04/22 за октябрь
установил: Товарищество собственников жилья "Чайка" (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Сибалмаз» (ранее до изменения наименования ООО «Сибалмаз», далее – общество, ООО «Сибалмаз») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к прокуратуре города Бердска Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИОН» и ФИО2 задолженности по договорам аренды № 2/12 от 01.12.2017, № 7/11 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карбофос» (далее – заявитель, ООО «Карбофос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, управление, УФАС по ПК,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пензенской области (далее – налоговый орган) от 24.03.2020 №2 о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о выдаче судебного приказа на взыскание 66 860 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявителю на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером 02:58:030202:128 (порядковый номер по Перечню 2692), который состоит из трех частей:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Брянский автомобильный завод» (далее – АО «БАЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокское управление Ростехнадзора,
