ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-105389/20 от 09.02.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ФИО8 ООО «Новолайн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по г. Москве (далее – ответчик, заинтересованное лицо, Управление) в проведении государственной
Решение № А33-28472/20 от 09.02.2021 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремпромстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 344 386,69 руб., процентов за
Определение № А67-861/2021 от 09.02.2021 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 26.11.2020 Арбитражным судом Томской области по делу №А67-9163/2020 выдан судебный приказ на взыскание с общества с Ограниченной ответственностью «Региональная лесная компания» в пользу Областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны
Постановление № А52-2345/16 от 09.02.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109390, Москва, улица Люблинская, дом 17, корпус 3, этаж 1, антр. 1, офис 17; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
Постановление № А05-4011/20 от 08.02.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный  комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164900,  <...>;
Определение № А12-2577/2021 от 08.02.2021 АС Волгоградской области
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Волгоградской области» в лице филиала Отдела вневедомственной охраны по  Урюпинскому району обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с 
Постановление № А55-38547/19 от 08.02.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг скважинных технологий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Техно», с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной
Решение № А37-1783/20 от 08.02.2021 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец по первоначальному иску, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия»
Постановление № 14АП-10434/20 от 08.02.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000» (адрес: 170027, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 141109, Московская область;
Постановление № 14АП-11211/20 от 08.02.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164900, <...>;               далее – общество, АО «АЦБК», АО «Архангельский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной
Постановление № 07АП-12533/20 от 04.02.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер Строй» (далее – общество, ООО СК «Интер Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительным уведомления Министерства природных ресурсов,  экологии и туризма
Постановление № 07АП-12470/20 от 04.02.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высотник» (далее – общество, ООО «Высотник») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
Постановление № 01АП-8649/20 от 03.02.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» (далее – Учреждение),
Постановление № 20АП-5502/20 от 02.02.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за февраль 2020 года в размере 96 270,50 руб., пени,
Решение № А43-49353/19 от 02.02.2021 АС Нижегородской области
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» о взыскании 285 420,75 руб. задолженности по оплате электрической энергии за
Решение № А43-13964/20 от 01.02.2021 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области к ООО «Ван-Авто»: 1.Об обязании:
Решение № А40-219232/20-139-1546 от 01.02.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Териберский Берег"  (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 07.10.2020 № №77-0-1-71/3149/2020-575/2 об отказе
Решение № А11-11300/19 от 01.02.2021 АС Владимирской области
установил: истец, открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее - ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), с требованием о взыскании 492 373 руб.