УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО4 С.И. задолженности по Договору на оказание услуг № 05 от 12.09.2019 г. в размере 865 157,15 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 15 копеек; пени на дату 23 мая 2019 года
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к НМК «ФОРМАП» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору поручительства от 30.12.2015 №153300/0149 в размере 4 900 552 руб. 47 коп., в том числе: 4 189 580 руб. –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» имени Косилова Анатолия Викторовича (далее - ООО «НДСК» им А.В. Косилова, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее - заявитель, общество, ООО «Осень») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Сибирскому межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее -
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Русский проект» (далее – ООО «Русский проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области (далее – Департамент, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ООО «Цирк морских животных» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Октябрьского района города Ижевска (далее – ответчик, Администрация, Административная комиссия) от 11.07.2019г. № 488/19 о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения б/н от 15.05.2016 в общем размере 300 000,00 руб., штрафа
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО
установил: В заседании суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного по настоящему делу. Выслушав представителейсторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Нэксайн» (далее – АО «Нэксайн», истец) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Кыргызтелеком» (далее – ОАО «Кыргызтелеком», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фан Крафт» (далее - заявитель, общество, ООО «Фан Крафт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее -
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании был объявлен перерыв с 07.10.2019 по 11.10.2019 до 14 час. 00 мин., что отражено в протоколе судебного заседания. ООО «АРОСА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК ЭКСКЛЮЗИВ» о взыскании по договору хранения от 01.10.2016 №89, в том числе
установил: администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное государственное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» (далее – истец, ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инлун» (далее – ответчик, ООО «Инлун») о взыскании 9 124 500 рублей
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Москвы в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице уполномоченных органов - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Министерства науки и высшего образования Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (адрес: 163011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 должник при- знан несостоятельным (банкротом), применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Москвы в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице уполномоченных органов - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Министерства науки и высшего образования Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» (далее по тексту также заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с требованиями (с учетом уточнения) к ФИО1 (далее также ответчик) о блокировке и удалении группы в социальной сети «Вконтакте»
УСТАНОВИЛ: ООО "ККС" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Лидер" о понуждении заключить договор о ресурсоснабжении горячей водой, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 1 от 01.01.2019 в редакции истца.
