установил: Общество с ограниченной ответственностью «Девон» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить решение ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары от 14.01.2019 №15-035/2 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 38 506 784 рублей;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСП Вертикаль» (далее – ООО «АСП Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (далее – ООО «Промстройпроект», ответчик) о взыскании 40 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «АМУРСТРОЙ ЖКХ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – инспекция, ГЖИ) № 95-л от 20.03.2019.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Басис» (далее – истец, покупатель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>; далее – общество, АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>; далее – общество, АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – ОАО «РОТ ФРОНТ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме 2 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кООО ПКФ «ТАС» о взыскании убытков в размере 200.000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 172003, <...>; далее - ООО УК «Управдом», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО "УСЭС" в пользу ООО "АКФ"РЕСПЕКТ-БИЗНЕС-АУДИТ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2018г. по 26.11.2018г. (дата фактического исполнения обязательств) на основании решения суда от 20.10.2016г., с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хабаровский аэропорт» (далее – заявитель, АО «Хабаровский аэропорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хабаровский аэропорт» (далее – заявитель, АО «Хабаровский аэропорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» (далее – ООО «ФПК «Сибпром»,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ПАО «КГК») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК СТРАТЕГИЯ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 06.06.2018 года № 06/06/18 (далее – договор): неотработанного аванса в сумме 441 500
