ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А52-3958/18 от 11.02.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1                 (место жительства: Украина, <...> дом ХХХ) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – таможня) о признании
Решение № А70-16701/18 от 11.02.2019 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ООО «Стиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (далее – ООО «Запсибгазпром-газификация», ответчик) о взыскании 38 868 250 рублей
Решение № А45-32416/18 от 11.02.2019 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт Сибирь" о расторжении договора  №2018-07-33 возмездного оказания услуг по продвижению от 03.07.2018,   взыскании
Определение № А07-3337/19 от 11.02.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Строй-Планета" о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 754 887 руб., процентов
Постановление № А54-1884/18 от 11.02.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее – заявитель, Фонд капитального ремонта, Фонд) обратился в Арбитражный суд                   Рязанской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Рязанской области (далее – заинтересованное лицо) о признании
Постановление № А44-6033/18 от 11.02.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 15; далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд
Определение № А07-3335/19 от 11.02.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Строй-Планета" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 704 070 руб. 26 коп.,
Постановление № А27-15688/18 от 11.02.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: CARBO ONE LIMITED (КАРБО УАН ЛИМИТЕД) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – административный орган, управление, Управление
Определение № А43-33207/17 от 11.02.2019 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Изофлекс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 16.02.2017 №04-01/А
Определение № А40-171209/18-22-1299 от 08.02.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФНПР "ПРОФКУРОРТ"(далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 468 026 руб. 71 коп.
Решение № А37-2602/18 от 08.02.2019 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (далее – ответчик, АО
Решение № А59-6390/18 от 08.02.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-снабжающая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, заинтересованное лицо) о
Решение № А37-2772/18 от 08.02.2019 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ УПРДОР «Вилюй»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с
Определение № А34-13088/18 от 08.02.2019 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования и социальных технологий» (далее
Определение № А29-746/19 от 08.02.2019 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перископ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженности в сумме 233 165 руб. 65 коп. по договору аренды нежилого помещения от 21.09.2016 по
Постановление № 07АП-60/19 от 07.02.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Сервис» (далее – ООО «Шерегеш-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
Постановление № 07АП-11803/18 от 07.02.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации города Томска (далее – Администрация) о признании незаконным и отмене постановления от 02.12.2016 № 1284-з «Об
Постановление № А54-4259/16 от 07.02.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А04-777/19 от 07.02.2019 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Константиноградовка» (далее – МОБУ «СОШ с. Правовосточное», заявитель) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной
Постановление № А54-4096/18 от 06.02.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее – заявитель, общество, ООО «Усадьба») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением                                к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее –
Постановление № А27-15062/18 от 06.02.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной