ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-57068/18-159-409 от 22.06.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратились  Компания АТНА КЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (ATNA CAP1TALMANAGEMENT INVESTMENTS LIMITED), Компания ПЕРЗЕНИЯ ХОЛДИНГ ЛТД (PERZENIA HOLDING LTD) с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в
Решение № А50-22941/2017 от 22.06.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований – т.1 л.д. 100-101) о признании незаконными действий Главного управления Министерства внутренних дел Российской
Постановление № А45-29419/2017 от 21.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – заявитель, общество, ООО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции
Постановление № А27-23709/2017 от 21.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Таежный» (далее – ООО ТД «Таежный», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
Решение № А40-101806/16-170-888 от 21.06.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в
Постановление № А05-15028/17 от 21.06.2018 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бт шиппинг» (место нахождения: 163000, <...>;                        ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Агро»
Решение № А55-144/2018 от 21.06.2018 АС Самарской области
Установил: Открытое акционерное общество «Тевис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «Патриот» о взыскании 2 830 580 руб. 37 коп. по договору №1416/т-16Т от 16.12.2016.
Решение № А78-3380/2017 от 21.06.2018 АС Забайкальского края
установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Аргада Курумканского района Республики Бурятия, последний известный адрес регистрации: <...>, фактически проживает: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник)
Определение № СИП-58/2018 от 21.06.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФАВОР» (далее – общество «Торговый дом ФАВОР») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РУСОЙЛ» (далее – общество «Торговый дом «РУСОЙЛ») о досрочном
Постановление № А83-21312/2017 от 21.06.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АКВАТЕХНОСПОРТ" 06.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее –
Определение № СИП-59/2018 от 21.06.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФАВОР» (далее – общество «Торговый дом ФАВОР») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РУСОЙЛ» (далее – общество «Торговый дом «РУСОЙЛ») о досрочном
Постановление № 06АП-2275/2018 от 20.06.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
Постановление № А02-108/2018 от 20.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском Федеральном округе (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении общества с
Постановление № 05АП-3890/2018 от 20.06.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (далее – заявитель, общество, ООО «Бошняковский угольный разрез») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление, УФАС по
Постановление № А27-7806/2017 от 20.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 08.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2017) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод легких конструкций», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения):
Постановление № А61-5522/2017 от 19.06.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление, административный орган, Ростехнадзор) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Южный поток» (далее - общество, ООО «Южный
Постановление № А51-11155/16 от 19.06.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак Владивосток» (далее – ООО «Хендэ Трак Владивосток», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный
Решение № А66-5008/2018 от 19.06.2018 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением  к судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО4, УФССП России по
Постановление № А23-5165/2017 от 19.06.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – общество, ООО «Олимп»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – управление, УФАС России по Калужской области,
Решение № А33-2667/2017 от 15.06.2018 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в