УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – предприятие, заявитель, МУП «Смоленсктеплосеть», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (далее - МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал») обратилось в арбитражный суд 11.11.2016 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (далее – истец, ООО «Кубаньмасло-ЕМЗ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ответчик, ООО «Сириус»,
УСТАНОВИЛ: ООО «МИКРОТЕСТ СОФТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» о взыскании задолженности по договору №34МС/03/14/СГК-14-167/07 от 16.06.2014г. в размере 3 760 736,20руб, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 396 680 рублей, исчисленные за период
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, АО «Ковдорский ГОК») штрафа за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Механоремонтный комплекс» (далее – общество «МРК», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» (далее – общество «Дайльманн Ханиэль Шахтострой»,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию территорий» Городского округа «Город Якутск» о взыскании 1 594 109 руб. 60 коп., в том числе 1 275
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (место жительства: Вологодская обл., г. Череповец; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО5 (место жительства: Вологодская обл., г. Череповец; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генстроймонтаж» обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен В.И. Ленина» в лице филиала Оздоровительный комплекс ГУП «Московский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» (далее по тексту ООО «ЦСМ Клиника Больничная», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авето» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Люкс» о взыскании 16 750 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (далее – ответчик, ООО «Региональные энергетические
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – заявитель, ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
УСТАНОВИЛ: Хасаншина Элита Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Визовый центр» (далее – Общество) о расторжении заключенного между сторонами договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № 288?П от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Бежицкая 1/4» (далее – товарищество) об устранении препятствий в пользовании принадлежащими предпринимателю объектами
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКУД» (далее – общество «СКУД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «БАРАМЗИНОЙ, 54» (далее – ТСЖ «БАРАМЗИНОЙ, 54», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 002/17-В от 09.01.2017 в размере 147
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Варандейский терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий <...>; далее – общество, ООО «Варандейский терминал») обратилось с заявлением в Арбитражный
