установил: общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «КЛИНИРЫ» (далее – истец, ООО «КЛИНИРЫ») обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Свердловский
установил: ООО «Инжиниринговая группа автоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Глазовская типография» (далее – ответчик) о взыскании 191 718 руб. 29 коп. долга, неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертэк» (далее – Истец, ООО «Вертэк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Морской порт Санкт-Петербург» (далее – Ответчик, ОАО «Морской порт
установил: Открытое акционерное общество НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (далее - заявитель, Банк, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья "Зеленая горка 7 и 7/1" (далее – ТСЖ "Зеленая горка 7 и 7/1", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и
установил: Администрация Краснокамского городского поселения (далее – заявитель, администрация поселения) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Краснокамского муниципального района (далее – ответчик, администрация района) по несогласованию
установил: открытое акционерное общество «Газпром» (далее – ОАО «Газпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – ООО «Газпром трансгаз Чайковский», первый ответчик), Территориальному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2013 принято к производству заявление ОАО «Международный аэропорт «Пермь» о признании ООО «Аэромосковия» (далее –общество «Аэромосковия», должник) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Страхового акционерного обществу «ВСК» (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – "истец", "предприниматель") обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации города Сарапул" (далее – "ответчик1", "администрация"), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (далее по тексту – заявитель, ООО «УК Веста») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квартал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» о взыскании суммы за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору субаренды № 1-02/13-09А от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Уралцентр" (далее – ООО "УК "Уралцентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Образование" (далее – ООО
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица по тем мотивам, что поданные на регистрацию документы содержали недостоверные данные относительно непубличного статуса заявителя,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новое Время» 20.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Жилинское» (далее по тексту - должник).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая марка» (далее – ООО «Торговая марка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет, заинтересованное лицо) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее – ООО "СТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Опалихинская, 16" (далее – ТСЖ "Опалихинская,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2012 требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ООО «Дороги Урала» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении
