УСТАНОВИЛ: ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2003 г., обратилась в филиал № 15 государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ СРО ФСС) с заявлением от 02.06.2008 г. о выплате ей пособия по
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Анивское» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Сахалинской области о понуждении принять имущество, изъятого из оборота.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 15» (далее – ООО «ЖРЭУ № 15») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2008г. отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
установил: Истец – Муниципальное учреждение управление муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Икет» (далее ООО «Торговый дом Икет») о расторжении заключенного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация МО город-курорт Геленджик, Администрация) об обязании Администрации города-курорта
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стеклострой» г.Гусь-Хрустальный, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современное жилье –Гусь-Хрустальный» г.Гусь-Хрустальный, о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области о признании незаконным решения от 31.03.2008 г. №16-33-11 в части
установил: истец, администрация города Коврова, г.Ковров, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Ковров, об обязании ответчика возвратить имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 22
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Континент Света» (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области (далее – Управление) по делу об административном
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Веста" (далее – ответчик, ОАО "Веста") о взыскании убытков в порядке регресса в размере 38 544 рублей,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кировский завод» (далее – ОАО «Кировский завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (далее – Управление, административный
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности дома № 7 по ул. Фрунзе
УСТАНОВИЛ: Истец заключил 01.01.06 г. с МУДОД Амгинская ДЮСШ договоры №05-006/2-м на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение и прием сточных вод) от 01.01.06 г. со сроком действия с 01.01.05 г. по 31.12.06 г., б/н на предоставление коммунальных услуг (санитарная очистка) со сроком
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-Семигорье» со следующими требованиями:
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий Мурманской транспортной прокуратуры (далее – Прокуратура), выразившихся:
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-Семигорье» со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 999 026 руб. 94 коп. долга по оплате выполненных работ.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская обувная фабрика» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «МОФ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Проектный институт «Яржилкоммунпроект» (далее – истец, ОАО «Проектный институт «Яржилкоммунпроект», взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «АЛВИЗ» (далее – ОАО «АЛВИЗ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флэкс» (далее – ООО «Флэкс») о взыскании 230 944 руб. 80 коп. в возмещение транспортных расходов по доставке товара.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Робинзон» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни от 08.08.2008.208 по делу об административном правонарушении № 10207000-281/2008, которым Общество
