У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Зеленодольск (заявитель; общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС России № 8 по РТ, г. Зеленодольск (ответчик; налоговый орган, инспекция), о признании бездействия незаконным и обязании произвести зачет излишне
Установил: Как следует из материалов дела, 31.01.2008 г. Администрацией Чулымского района Новосибирской области издано распоряжение № 39-р «О финансово-хозяйственной деятельности отдельных сельскохозяйственных предприятий», в соответствии с которым управлению сельского хозяйства администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УПТК Стройкомплект» обратилосьАрбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «АЛЬТА» о взыскании 1 356 080 рублей 15 копеек задолженности по арендной плате.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 05.08.2008 поступило по подсудности из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дело, возбужденное по иску Администрации Нижневартовского района к ООО «Сельпромстройснаб» о взыскании 1 264 533 руб. 88 коп. задолженности по
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся акционерами ОАО «Заволжская ярмарка», обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Заволжская ярмарка», г. Ярославль о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО «Заволжская ярмарка» от
установил: в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 11.09.2008 объявлен перерыв до 19.09.2008.
установил: в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 11.09.2008 объявлен перерыв до 19.09.2008.
установил: в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 11.09.2008 объявлен перерыв до 19.09.2008.
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральское промышленное агентство», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «ЮжУралБизнес», г. Челябинск, о понуждении освободить часть земельного участка, предоставленного в аренду на основании договора УЗ № 007315-К-2006 аренды земли города
УСТАНОВИЛ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконными и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Радужному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области к закрытому акционерному обществу «Автошина» (далее ЗАО «Автошина»), при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Автошина плюс» (далее ООО «Автошина плюс»), с иском
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «НАСКО» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 30.10.2007г. по отказу в
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Пчелка» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 664 рублей 64 копеек задолженности по арендной плате и 1 762 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Закрытое акционерное общество «ГОТЭК – ПРИНТ» (заявитель, акционерное общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области о признании незаконным решения от 19.06.08г. № 17 о принятии
