У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Статус PRO» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Администрация г.Волжского) и Управлению муниципальным имуществом администрации
УСТАНОВИЛ: Администрация Селиховского сельского поселения (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Совету депутатов Селиховского сельского поселения (далее-ответчик) о признании полностью недействительным Решения Совета депутатов б/н от 13.12.2007 г. «Об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Отделу образования администрации Тамбовского района Амурской области о взыскании 55 958 руб. 51 коп., в т.ч. задолженности по договору №б/н от 01.11.2007г. об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» - «Производственное объединение «Полет», г. Омск, Федеральному государственному
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по накладной №19 от 16 июня 2005 года представителем войсковой части 01662 ФИО2, действующим на основании доверенности №36 от 15 июня 2005 года, у войсковой части 31965 получено 15 маскировочных комплектов МКС-2М (л.д. 9-10).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Пензгорстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» о взыскании денежных средств в сумме 976169 руб, составляющих задолженность по инвестированию доли встроенного нежилого помещения в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании частично недействительным решения 6 марта 2008 г. № 12.3-13/14 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о привлечении к налоговой
установил: Крестьянское хозяйство «Возрождение» (далее – КХ «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 137 000 рублей материального ущерба, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком
У С Т А Н О В И Л : СПК «Кавказ» обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Староминскому району (далее – налоговый орган) о признании недействительными решения от 13.01.2006 №2 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения от 13.02.2006
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Золотое поле - Агро» (далее также ООО СХП «Золотое поле-Агро», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели (колхозу) имени
установил: Федеральное государственное медицинское учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Военный госпиталь - войсковая часть 28546» (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по Печенгскому району Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дуслык» (далее ООО «Дуслык», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан (далее Исполком
установил : Некоммерческая организация «Ассоциация поддержки рынка интеллектуальной собственности» ( далее – истец)обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Министерству внутренних дел Республики Татарстан (далее – ответчик) о признании распространенных сведений не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району города Нижнего Новгорода о признании незаконным решения №1519/13/14-04 от 18.12.2007.
Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 338 130 руб. 97 коп. неосновательного обогащения. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец не является надлежащим истцом по делу, недоказанность двойного списания денежных средств со счета истца по решению № А55-257/2000-3.
