установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее - ОАО «АК «Красноярские авиалинии», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения в виде письма Красноярской таможни от 08.02.2008 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» (далее – заявитель, Общество, ООО «Аркос, строй») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее – ответчик, регистрирующий орган, УФРС по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торгово – финансовая компания «М.Т.Е. – финанс» (далее – ЗАО «М.Т.Е. - финанс», кредитор, заявитель) 21.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный
установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Бурятского филиала (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия (далее - инспекция) о признании незаконным решения № 6645
установил: В судебном заседании 26.08.2008 г. судом объявлен перерыв до 26.08.2008 г. 15-00. После перерыва судебное заседание продолжено 26.08.2008 г. в 15-00.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Навип» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области (далее – Пограничное управление) в части изъятия рыбопродукции «треска
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, ИФНС) о признании недействительным решения от 27.12.2007 № 25-08/045309 в части доначисления налога на доходы
установил: Закрытое акционерное общество «Стройинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 3 л.д. 76) о признании
у с т а н о в и л: Устюженское муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие (далее – Устюженское МУПАТП, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным протеста исполняющего обязанности прокурора Устюженского района от
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота МО РФ» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юрфес» 214 738 рублей 67 копеек ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 01.07.07
установил: МУП ЖКХ п. Селенгинск обратилось с иском к муниципальному образованию «Кабанский район» в лице Финансово-экономического управления муниципального образования «Кабанский район» о взыскании в соответствии со ст. 16 ГК РФ 4 677 014 руб. 39 коп. – убытков.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФАБ/Восток» (далее- заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №13-27/01633дсп от 12.02.2008г. в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 577 261,64руб., пени 208
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене Решения МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области № 12-37-120 от 09.07.2007г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительным распоряжение № 1359 от 18.10.2007г. Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска (далее – КУГИ) «О передаче в безвозмездное пользование по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оракл Продакшен» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит обязать Межрайонную ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу (далее –
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заинтересованного лица о привлечении ООО ЖК «Европейский» (далее общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.28. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л : В основание иска истцом положены обстоятельства, свидетельствующие по его мнению о нарушении ответчиком условия договора от 20.09.06 № 72 о сроке выполнения работ, а также об удержании им полученного аванса и неосновательном обогащении на соответствующую сумму после отказа истца
