УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Рыбопромысловое предприятие «Каспрыба-1» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Астраханский порт», г. Астрахань, о взыскании суммы неосновательного обогащения 106 462 рубля,
установил: ОАО «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» (далее ОАО «УралНИИЛП») обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском
установил: ОАО «Сахаавтотранс», основывая свое право требование на договоре об уступке права требования от 24.01.08 г., заключенного с ООО «Алданским автотраспортным предприятем №1», обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к предпринимателю Васильеву Н. П. о взыскании
установил: ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд РС (Я) с исковым требованием к Бюджетному учреждению Амгинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида (далее – ответчик) о взыскании 249 688 руб. 47
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Песня", г.Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Владимир, к ФИО6, г.Владимир, о понуждении ответчиков зарегистрировать договор аренды нежилого помещения общей
У С Т А Н О В И Л: ИП Коряковцев Р.С. обратился в арбитражный суд Кировской области с иском к ИП Кочкину А.Ю. с требованием о признании железнодорожного подъездного пути, протяженностью 160 пог.м., возведенного ответчиком, самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
установил: Предприниматель ФИО1 ( далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ( далее – налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Джокер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС РФ по Индустриальному району г. Перми о признании недействительным решения от 03.05.2007 № 35356.
у с т а н о в и л : предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 г. Омска (далее по тексту – истец, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Отель «МСТА» с требованием о взыскании с Российская ассоциация социального туризма (PACT) 240 000 руб. - неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Центральноемежрегиональноетерриториальноеуправление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Центральноемежрегиональноетерриториальноеуправление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении Общества
установил: Производство по делу № А58-1257/08 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» (далее – ОАО «Единый расчетно-кассовый центр») возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (далее –
установил: Производство по делу № А33-10328/2007 о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Маяк» (далее – СПК «Маяк») возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 20 по Красноярскому краю,
установил: заявитель обратился с требованием от 28.03.08 №198, в котором просит признать недействительным решение налогового органа от 26.11.07 №12/99 в части завышения налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 год.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Ханты-Мансийскому автономному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области № ИС -12.3 -13/36 от 11.04.2007 о привлечении налогоплательщика к
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив «Автобокс» (далее – ГСК «Автобокс») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому
