УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «КОВАС» (далее по тексту – ЗАО «КОВАС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Этна» (далее по тексту – ООО «Этна») об обязании вернуть имущество ЗАО «КОВАС»; о взыскании 43 189
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ХМАО - Югре обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО – ЯНАО Нижневартовский отдел, Открытому акционерному обществу
установил: На основании поручения заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области от 03 июня 2008 года №229 старшим налоговым инспектором ФИО3 10 июня 2008 года проведена проверка выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Радуга»
УСТАНОВИЛ: Истец заключил с бюджетным учреждением МОУ Мэндигинская средняя общеобразовательная школа договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.06 г. б/н и договор от 01.01.06 г. №5-006/2-м на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение и прием сточных вод) на 2006 г.
установил: Оспариваемое решение №20-13/49 от 22 апреля 2008 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области на основании акта выездной
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 47 072 рублей 94 копеек основного долга за услуги по содержанию общего имущества, 5 361 рубля 85 копеек процентов за пользование
установил: Определением от 17 июля 2007 года Арбитражным судом Красноярского края принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «Стальмаг» (далее – ОАО «Стальмаг») к гражданину ФИО1 (далее – гр.ФИО1) о взыскании на основании статей 310 и 395 Гражданского кодекса
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО «город Кирово-Чепецк» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к ГОУ ВПО «Вятский государственный университет»», третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора НОУ СПО «Кирово-Чепецкий информационно-технологический
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вектор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция) произвести
установил: ООО «Инстройгаз», г. Ухта, Республика Коми обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к ОАО «Стройтрансгаз», г. Орел о взыскании 192 679 522 руб. 06 коп., из них сумму задолженности за выполненные работы по договору субподряда 27 февраля 2006г. № 620/221 на строительство
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Брянской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Навлинского района Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» (далее – ООО «Торговый ряд») о признании
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Нефтедар» (далее по тексту – ООО «Нефтедар») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.03.2008г. № 15-06/08 Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы
установил: МУП «Королевский центр недвижимости и инвестиций» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Авелия» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 24 507 руб. 66 коп., задолженности по техническому обслуживанию в сумме 2 067 руб. 36 коп. и процентов за
установил: ГУП г. Москвы АПК «Пышлицкий» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом измененного заявления в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области № 11-55 от 03.09.2007 года в части
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Авангард» (далее – ФГУП «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее
УСТАНОВИЛ: 01.01.2007г. между ОАО «МОРДОВЦЕМЕНТ» и ООО «Марийский завод силикатного кирпича» заключен договор поставки № 179, подписанный сторонами без составления протокола разногласий.
установил: Новгородская областная общественная организация «Центр Сахаджа-Йоги» обратилась в арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Администрации Великого Новгорода о защите чести и деловой репутации и об обязании Администрации Великого Новгорода исключить НООО «Центр Сахаджа-Йоги» из
