УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Ханты-Мансийскому автономному
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новый Сад» (далее – общество), инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодар (далее- налоговая инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская Электротехника и Автоматика" (далее истец) обратилось в суд с иском к генеральному директору открытого акционерного общества "Чебоксарский опытно-экспериментальный завод "Энергозапчасть" ФИО1 (далее ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Самарского филиала обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леткон» о взыскании 4199984 руб. 93 коп. задолженности по оплате услуг местного инициирования вызова,
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 9 498 руб. 67 коп. переплаты (неосновательного обогащения) в связи с исполнением договора №25 от 22.06.2006, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
установил: истец с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с уточнением объема принятых и неоплаченных ответчиком товаров), просит взыскать с открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» 21942
установил: В связи с несвоевременной оплатой арендной платы в период с ноября 2005 по январь 2007 по договору аренды от 19.10.05 № 751 истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 82 651 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро печати» (далее – ООО «Бюро печати») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к областному государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детский санаторный оздоровительно-спортивный лагерь
установил: закрытое акционерное общество «Нордморсервис» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным
установил: ЗАО «Казанское», Орловская область, Ливенский район обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к СПК «Екатериновка», Орловская область, Ливенский район о взыскании 372 684 руб. 00 коп. причиненного пожаром ущерба и 27 953 руб. 68 коп. произведенных судебных
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Приват-Инвест» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий руководителя группы его инспекторов и недействительным требования № 7 от 03.06.08, подписанным руководителем группы инспекторов РО ФСФР России в ПР Кущ В. А. о
Установил: С целью подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов по НДС 15 ноября 2007 года ООО «АлФерЭкс» представило ИФНС России по Советскому району г. Самары налоговую декларацию по НДС за октябрь 2007 года, с приложением копий документов указанных в статье
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по делу об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, ответчик) от 21.12.2007
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу №59-63/СЭк-08 от 17.04.2008 года по делу об
