ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А43-2928/07 от 23.06.2008 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: 01.01.2007г. между ОАО «МОРДОВЦЕМЕНТ» и ООО «Марийский завод силикатного кирпича» заключен договор поставки № 179, подписанный сторонами без составления протокола разногласий.
Решение № А76-2545/08 от 20.06.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Пластовского городского поселения, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Обжиговый завод», г. Пласт, о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 538 746 руб по договорам аренды земельных участков № 222 от 16.08.2004, № 81а от
Решение № А05-3743/08 от 20.06.2008 АС Архангельской области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с требованием о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской
Постановление № 20АП-2188/08 от 19.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к  ООО Агрофирма «Малевское» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО Агрофирма «Малевское» от 17.12.2007 года о досрочном прекращении полномочий генерального директора
Определение № 1-738/22 от 19.06.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Равис-птицефабрика Сосновская», п.Рощино, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Полит 74», г.Челябинск, ФИО1, с.Долгодеревенское; Редакции газеты «Правда и Жизнь», г.Челябинск, о признании сведений, указанных в статьях: «Птица несчастья» («Правда и Жизнь»
Решение № А32-14614/07 от 18.06.2008 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Таманьнефтегаз» (далее общество, заявитель) обратилось с требованием о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району (далее инспекция, налоговый орган, ответчик) от 15.05.07 № 3538 в части отказа в возмещении
Решение № А35-6439/07 от 18.06.2008 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО5) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области о признании недействительным (незаконным) требования об уплате налога № 410 от
Определение № А43-4371/08 от 18.06.2008 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В  Арбитражный  суд Нижегородской области с встречным исковым заявлением             к  ООО «Диал-Авто» о взыскании неустойки  за просрочку предварительной оплаты товара   по договору  поставки от 07.08.07 № 282/08 за период с 15.08.07 по 17.08.07 в сумме 16 618 руб. обратилось ООО
Постановление № А33-14013/2007-ФО2-2555/2008 от 17.06.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
Решение № А55-1305/08 от 11.06.2008 АС Самарской области
Установил: Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Санеко» по вопросам соблюдения валютного и налогового законодательства, в части правильности, полноты и своевременности перечисления в бюджет: налога на прибыль, налога на имущество, налога
Постановление № 15АП-2804/2008 от 11.06.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество " Опытно-производственное Хозяйство " Анапа" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю
Решение № А56-9278/08 от 10.06.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО "Северо-Западный Телеком" (далее –
Решение № А46-9066/08 от 10.06.2008 АС Омской области
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Домострой» г. Омска (далее по тексту – ЗАО «Домострой», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ниже по тексту – Департамент
Постановление № А03-11 от 10.06.2008 АС Западно-Сибирского округа
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив № 1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска о взыскании 19 302 руб. 09 коп. убытков, связанных    с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг и жилья
Решение № А50-2931/08 от 09.06.2008 АС Пермского края
установил: ОАО «Судоходная компания «Камское речное пароходство » обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Перми № 04/257/308 от 27.12.2007г. в полном обьеме ( с учетом принятого судом уточнения иска в пор. ст. 49 АПК РФ,
Решение № А66-3026/08 от 07.06.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская радиотелефонная компания» (далее – заявитель – Общество, ООО «РТКом»), г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
Решение № А42-2765/08 от 05.06.2008 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торбек» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к государственному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы» (далее – Управление, административный орган) о признании
Определение № А58-2511/08 от 05.06.2008 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление Производственно-творческая фирма ЗАО «ДиП Восток», поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А46-5977/08 от 04.06.2008 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" г.Москва обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Омск о взыскании компенсации в сумме 20 000 руб. 00 коп. за бездоговорное использование фонограмм.
Решение № А50-4188/08 от 04.06.2008 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : В основание иска истцом положены обстоятельства, указывающие по его мнению на неисполнение ответчиком предусмотренных заключенными в декабре 2006 и 2007 года, апреле и июне 2007 года соглашениями обязательств по передаче технической документации на принимаемые в управление жилые
Постановление № А19-4/08-53-Ф02-2296/2008 от 03.06.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования города Братска (далее - Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие МО г. Братска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов