УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Надежда» Саратовская область Питерский район село Питерка обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об оспаривании постановления №130 от 23.10.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Саратовской области город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат» (далее ООО «Илим Братск ДОК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области об обязании
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Тюменинвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Темпстрой» о взыскании убытков в
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее –уполномоченный орган) 100 000 рублей вознаграждения за проведение процедур ликвидации и конкурсного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Робинзон» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - налоговый орган, Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения
установил: Иск заявлен о взыскании 27 185 870 руб. 68 коп.: невозвращенного кредита – 26 768 000 руб., просроченных процентов – 408 113 руб. 76 коп. и неустойки за просрочку обязательств по погашению процентов по кредитам в совокупном размере - 9 756 руб. 92 коп. по кредитным договорам от
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела с 01.11.06. истцу в аренду было передано муниципальное имущество – тепловые сети и иное теплоэнергетическое оборудование (договор аренды №16 от 01.10.06.).
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЦ "Кооператор" просит: 1. Признать недействительным и отменить Постановление Главы города Самары № 41 от 21.02.2005г.
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.11.2007 Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Астраханской области о признании недействующим пункта 4 постановления Правительства Астраханской области от 06.04.2006
у с т а н о в и л: Поступило заявление ОАО «УРСА Банк»(далее по тексту- заявитель, банк, Общество) об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области(далее- Новосибирское УФАС России) от 24.03.2008 года №36 о привлечении ОАО «УРСА Банк» к
установил: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «Гамма», о взыскании задолженности в
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление Пенсионного фонда, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Северо-Западный Телеком" (далее – ОАО «СЗТ», ответчик) о взыскании 1000
установил: Бессмельцев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2007г о принятии заявления ООО «Церера» о признании банкротом к производству, решения арбитражного суда от 14.01.2008 о
у с т а н о в и л: Иск заявлен о признании сделки - договора купли-продажи акций № 1490/07 от 01.08.2007, заключённой Обществом с ограниченной ответственностью «САГА» и Открытым акционерным обществом «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее – Открытое акционерное общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНК-НефтеГазГеология» (далее – ООО «ИНК-НефтеГазГеология», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального Управления Федерального агентства по управлению
установил: Инспекция ФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП «Электроуглинское объединение коммунальных служб» (далее МУП «ЭОКС») о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа по решению № 45 от 21.08.2007 года.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Качугское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства»
