УСТАНОВИЛ: ОАО «Челябметрострой», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Управлению муниципального заказа администрации города Челябинска, г. Челябинск; МУП Управление строительства метрополитена и транспортных сооружений «Челябметротрансстрой», г. Челябинск, о
УСТАНОВИЛ: ООО «Энерготепломонтаж», г. Нальчик, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж», г. Челябинск, о взыскании основной суммы задолженности 661 412 руб (л.д. 2, 3, 62, 63).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРемСервис» (далее – ООО «СтройРемСервис», общество, ответчик) с иском о признании недействительными решений участника ответчика ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) от 10.01.2005,
установил: ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования" (далее – ОАО "ГОЗБО", Общество, заявитель), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд города
установил: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – Общество, ОАО ММП, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействие должностных лиц Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО Ассоциации «Нижегородский хлеб»: 1. О признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца и подлежащими опровержению сведений, распространенных ответчиком в письме от 19.11.07 № 1-8/95, а именно:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, региональное отделение) о взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Остиак Инвестментс» (далее - ООО «Остиак Инвестментс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, поданному в постоянно действующий третейский суд при Некоммерческом партнерстве
установил: Открытое акционерное общество «ЕвроТииви» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – Управление, ответчик) №283 от 20.12.2006 года.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Рязанской области (далее – УФНС России по Рязанской области) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Троица» (далее – ООО «Троица») несостоятельным (банкротом) в
У С Т А Н О В И Л: ООО "Лига" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по г. Добрянки Пермского края о признании ответа от 07.02.2008 и приложенное к нему уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения № 2 от 11.04.2007 с таблицей соответствия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Стивидорная Компания» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сантехник» (далее – ООО «Сантехник») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Управлению капитального строительства Правительства Республики Тыва (далее – УКС Правительства Республики Тыва) о взыскании задолженности по договору
установил: ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО «ЖилБытСервис» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с Соглашением № У2130019 о порядке расчетов за фактическое потребление электроэнергии без договора энергоснабжения (У-2) от 01.04.2007г. в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 средства в размере 118 437 рублей 51 копейки за
